загрузка...


«Донбасский узел» имеет шанс на решение. Только без Суркова...

17.05.2018 - 05:59 Думки 391
Загрузка...
630_360_152678-3659.jpg (47.39 Kb)Дипломатические и межгосударственные заявления последних месяцев о российской агрессии на Донбассе создают новую реальность вокруг конфликта

Можно констатировать: эта реальность стала очевидной для всех, кто хочет ее видеть. Кто не согласен с этим – обречен на одиночество. И все труднее играть роль того, кто кричит «держите вора!», в то же время будучи им на самом деле...

«Минский формат» был необходим, но свое отжил

Не секрет, что договоренности, которые были достигнуты в столице Беларуси между главами Германии, Франции, Украины и РФ в сентябре 2014-го - феврале 2015 года – шаг для нашей страны вынужденный. И, разумеется, не потому, что мы бы не хотели прекратить военные действия, а потому, что наша страна как никто заинтересована в установлении реального мира и окончании агрессии. Много было критики этих документов, и очевидным стало то, что выполнить их именно в таких формулировках – невозможно. Впрочем, горячая стадия войны было приторможена. И это было залогом снижения потерь и среди военных, и среди мирного населения Донецкой и Луганской областей.

Украина, и это факт, продемонстрировала реальные шаги к выполнению «Минска»: был принят Закон об «ОРДЛО». А дальше – тоже очевидно – надо реализовать положения об «ОРДЛО» на практике, то есть, вернуть украинскую власть на Донбасс в полном объеме. Тут-то и оказалось, что ликвидация так называемых «ДНР/ЛНР» категорически не устраивает РФ. Вот вам и главный тормоз «минского процесса», а не все эти разговоры, что продолжается «гуманитарная блокада Донбасса».

На этом фоне, когда «Минск» остается де-юре единственным международным документом, который формально признается всеми сторонами конфликта, но не работает - вырисовывается и новое его восприятие в мире. Показательны две тенденции: западные партнеры Украины поняли бесперспективность разговоров с Москвой и все больше говорят напрямую с Киевом – последние встречи Президента Порошенко в Ахене с канцлером Меркель и президентом Макроном – доказывают это. Да, у Меркель будет после этого отдельная встреча с Путиным, основной смысл которой понятен – это строительство «Северного потока-2», но и политический аргумент давления на агрессора «украинским вопросом» в этом смысле абсолютно логичен. Более того – Меркель имеет возможность презентовать Путину позицию трех участников «Минска» как единую: вывод всех незаконных и иностранных формирований с территории Украины и размещение миссии ООН именно по западному сценарию, потом – контроль над границей и выборы по украинским законам, хотя и с определенными новациями. Что ответит на это агрессор? Опять про «их там нет»? Такая позиция лишь усилит изоляцию Москвы.

Вторая тенденция – это активная деятельность спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера. Его позиция «на публику» очень проста: он тоже связывает установление мира с выполнением «минских договоренностей». Он четко видит и логику этого запутанного документа: ни слова о «Д/ЛНР», а значит – на эти территории должна непосредственно вернуться украинская власть. Качественным фактором деятельности господина Волкера в Украине слудат и его визиты на Донбасс по результатам которых, он делает прямые заявления, которые так и хочется цитировать - о присутствии российских войск как главной причине дестабилизации (последний раз – в интервью «Голосу Америки»): «Нет никакого внутреннего конфликта, нет оснований для гражданской войны, нет никаких причин для боевых действий, кроме присутствия российских войск», а о политике Кремля – как основе конфликта: «Это не этнический конфликт. Это искусственный конфликт, который наносит ущерб украинцам и русскоязычным с обеих сторон из-за политики правительства России».

То есть все главные посредники в «донбасском узле» или понимают, или прямо разделяют аргументы и видение Украины. Дело за действиями, которых пока не хватает по единственной причине: Россия упорно отказывается идти на компромисс. Впрочем, ситуация может измениться быстро и неожиданно.

Суркова больше не предлагать

В последние дни росСМИ распространили информацию о возможной в ближайшее время отставке Владислава Суркова с должности помощника президента РФ, якобы в связи с переформатированием самой администрации Путина. Как отметил в комментарии близкий к Суркову политолог Алексей Чеснаков: «Не знаю, как и когда будет приниматься решение, но у меня ощущение, что Владислав Юрьевич вряд ли останется работать в нынешнем качестве».

Сурков – это именно тот помощник, который опекает «ДНР/ЛНР». Он не просто исполнитель воли и мыслей Путина, он давний стратег Кремля, попавший в администрацию еще при Ельцине в 1999 году. Именно он сформулировал всю идеологическую основу современного российского режима: идею «суверенной демократии», тотальной цензуры наиболее важных СМИ и выборочного преследования оппонентов – чтобы остальные или «светились», или боялись. А главное: Сурков принадлежит к так называемой «идеологической» части окружения Путина, которая считает империю единственным возможным форматом существования страны, а постсоветское пространство – соответственно, теми территориями где Россия должна восстановить свое абсолютное влияние. Стоит отметить, что Сурков в отличие от традиционного окружения Путина не выходец из КГБ и не просто застрял в советской реальности, он – современный пиарщик, ставший автором реакционного идеологического курса как залога сохранения режима. И вот – слухи об отставке. Почему?

А не потому ли, что стратегия, нарисованная Сурковым, потерпела крах? Полный причем. Сурков всегда был скуп на комментарии, но когда все же давал их, то казалось, что живет этот человек в какой-то параллельной реальности. Приведем его цитаты, где он комментирует переговоры с Куртом Волкером в ноябре прошлого года: «Мы с Куртом отлично друг друга понимаем. Позиция России по окончательному замирению Донбасса предельно ясно выражена в нашем проекте резолюции Совбеза ООН. Что здесь обсуждать? Принимать надо», «Россия выступила с реалистической и реализуемой мирной инициативой. Тот, кто эту инициативу не поддерживает, не хочет мира. Если кому-то не нужен мир на Украине, пусть так прямо и говорят. И не предлагают для отвода глаз разные химерические контрпроекты», «Наша страна — самый эффективный миротворец. Это очевидно. Именно Россия остановила полномасштабную гражданскую войну на Украине. Напомню, что прекращение сторонами конфликта наступательных операций, превращение линии фронта в линию соприкосновения и вообще все минские соглашения стали результатом выполнения мирного плана Путина, обнародованного летом 2014 года». Ну и как вам все это? Конечно, есть такая практика в дипломатии, когда надо упрямо не признавать белое белым, а черное – черным. Последним перлом в этом направлении стало предложение Суркова, озвученное 1 марта т.г. после речи Путина «с мультиками про ракеты»: он решил принять участие в «конкурсе названий» и назвать ракету «Гиви», «увековечив» разнесенного в щепки садиста-преступника как «героя сопротивления Донбасса». Иначе, чем клиническим проявлением такое предложение считать трудно. И это – официальный представитель Кремля на переговорах...

Но ситуация однозначна: санкции, которые стали последствиями реализации планов, нашептанных Кремлю людьми вроде Суркова, Затулина и Глазьева и провалившихся, прежде всего потому, что эти проходимцы и близко не представляли Украину – продолжают душить российскую экономику, причудливая идея «Новороссии» и расчленения Украины – умерла, нет ни одной влиятельной страны мира, которая бы поддерживала действия России. А главное – собеседник Суркова – Волкер лично опровергает тезис об «отлично друг друга понимаем», вот хотя бы несколько цитат американского дипломата: «Мяч сейчас на российской стороне. Мы обобщили соответствующие параметры по миротворческим силам, которые нам нужны. Мы обсудили вопрос об их развертывании, включая географию и усиление мандата. Когда я предыдущий раз встречался с господином Сурковым в январе, мы обсудили эти предложения, и сейчас ждем обратной реакции». То есть никаких других вариантов, кроме размещения миссии ООН собеседник Суркова не видит, и тем более не говорит ни про российские варианты резолюций, ни тем более – про «мирный план Путина». Так о чем говорить дальше?

«Идеологическая миссия» Суркова просто потеряла смысл. Можно предположить, что в Кремле ищут новую стратегию по Украине. Какой она может быть? Скорее всего, война России против Украины имеет шансы утратить лихорадочный идеологический фон, градус истерики спадет. Но есть ли основания считать, что теперь открывается окно для решения «донбасского вопроса», когда стороны будут исходить из реалий, а не из собственных фантазий об идеальном устройстве мира и российской государственности? Какова вероятность «замораживания» конфликта? Она немалая, но многое здесь будет зависеть от давления, от санкций. А впрочем, оптимистичного ответа тут нет в принципе: ведь миру в этом конфликте противостоит откровенная политика агрессии, сосредоточенная в Кремле. А значит – не глядя на фамилии и предложения – ответ Вашингтона, Берлина, Парижа и, конечно, Киева, должна быть неизменным: Донбасс – это Украина, Россия должна ответить за агрессию. А что касается тактики ведения процесса, то – Суркова больше не предлагать...

Підписка на новини News UA на ваш Е-mail

Інші новини:






Loading...