загрузка...


Мы будем отходить в горы!

Загрузка...
snim63u5erivok.jpg (42.68 Kb)«Так вот, за нами следят. Уже два месяца!.. …И завтра, на конспиративной квартире, нас ждет засада. Придется отстреливаться… …Они надеются нас взять живьем. Дети!… …Я дам вам парабеллум! Мы будем отходить в горы…»

О.И. Бендер х/ф «12 стульев»


Сегодня, наконец-то стала понятна та мягкость, которую наши силовики проявили к апатриду. В самом деле, имея даже смутные представления о криминальном праве и о диспозициях статей, только переваливших за сотые номера УК Украины, можно легко найти признаки деяний этого деятеля, обеспечивающих не только арест без залогов, поручительств и браслетов, на отдельных частях тела, но и полновесные сроки отсидки, от 10 лет и выше. Трудно было понять, почему процесс не шел в этом русле, а лицедей менял амплуа с «чукчи в чуме» или Карлсона, скачущего по крышам на Ленина на броневичке. Теперь все понятно.

Как мы писали раньше, привлекать апатрида по тяжелым статьям – можно и нужно, но видимо было решено дать ему проявить себя во всей красе до момента пролития первой крови. Скорее всего, это и была та красная черта, которая была понятна все, кроме тех, кто обеспечивал массовку различных акций. Дело в том, что открытое криминальное производство по тяжкой статье, мертво привязывает подозреваемого к территории Украины. Он становится, как минимум – невыездным, а на самом деле – выезжает на СИЗО и оттуда катается на суды до вступления приговора в силу. После этого, он едет на лагерь (скорее всего – Мартусовку) и барабанит свой срок по «звонковой статье», не попадающей под амнистию. То есть, вот это чудо будет коптить наш воздух как минимум – две пятилетки.

Поэтому, он здесь отделался легким испугом потому, что в Грузии на выходе целый букет уголовных дел, рассматриваемых местными судами, которые радушно распахнули камеры цугундера для бывшего президента. С точки зрения следствия – все логично. Сначала находит судебную реализацию самое легкое обвинение, а с «живым сроком», фигуранта можно вытребовать из любой страны, особенно из той, с которой подписано соглашение об экстрадиции. А уже заполучив его живьем уже можно доводить до суда и все остальное, куда более веселое.

Сегодня грузинский суд вынес приговор, в отношении апатрида присудив ему 3 года лишения свободы. Наверное, приговор еще не вступил в силу, но дальше – дело техники. С того момента, как он вступит в силу, апатрид станет квалифицированным уголовником. Причем, возникает целая гамма пикантных аспектов, которые очень трудно перебить простой риторикой. Например. Единственный раз апатрида притащили в зал судебного заседания только после его задержания на известной хазе. Не будь этого, добровольно в суд он никогда не явился бы. Уже сколько раз в Украине слушались дела, в отношении данного персонажа, он каждый раз проигнорировал эти заседания. Он проигнорировал даже те заседания, где рассматривались его жалобы. То же самое он продемонстрировал и вотношение грузинских судов. Из этого можно сделать вывод о том, что пациент либо возомнил себя выше судов любых стран, где его возьмутся судить за очередное беззаконие, либо он паталогически боится залов судебного заседания. Но скорее всего – и то, и другое, вместе взятое.

Автору приходилось наблюдать крутых мачо, которые вроде и габаритами вышли, и крутизной не обижены, однако перед судебным заседанием, практически не выходят из сортира, где усиленно пудрят носик, что аж дышать нечем. Это постоянные обитатели тюрем никак не впечатляются ни конвоем, ни решетками, ни грозными видами судей. Как-нибудь, автор посвятит этой теме отдельный очерк и поведает много историй из жизни. Но апатрид уже показал свою отвагу в полном объеме. Этот оратор хорош в кольце своих друзей и симпатиков, но не на скамье подсудимых, где его хватает «кондратий» и он пребывает в ступоре.

Ну и кроме того, не блеснув оригинальностью, любые судебные разбирательства, с его участием, объявляются политическим давлением. Это уже так часто было озвучено различными персонажами, от судьи-колядуна, до Мосийчука, что уже не воспринимается на слух.

https//i2.wp.com/defence-line.org/wp-content/uploads/2018/01/959b35e8cc6755c4d986ba33d78.jpg Не обошлось и без логических противоречий. Если ты подаешь в суд жалобу на миграционную службу, значит — ты ему доверяешь. Если ты не идешь в судебное заседание, проводимое по твоей жалобе, то ты ему не доверяешь. Что-то из двух одно.

Кстати, в Грузии – то же самое. Если ты реформировал правоохранительную систему и суды, избавив их от коррупции, за ангажированности и других недугов, то это – лучшее место, где ты можешь доказать свою правоту, ибо сам же все реформировал! Но если ты боишься даже сунуться в страну, где ты все отреформировал, то для этого может быть всего две причины: либо ты знаешь истинную цену своим реформам, а потому – боишься попасть в недо-пере-реформированное правосудие, либо ты точно знаешь, что система работает правильно, но ты натворил такого, что она тебя обязательно загребет.

В общем, лучше бы ему поступать одним из двух способов, и пусть публика решает, правильно ли ты поступил. Но если ты поступаешь обеими, взаимоисключающими способами, то ты простой лжец и трус. Ты или заткнись со своими реформами, либо езжай в Тбилиси и рубись за свою правоту!

Кстати, приговор вызвал странную реакцию действующего президента Грузии Маргвелашвили. Он осудил позицию прокуратуры, в плане обвинений экс-президента и в то же время – отказался комментировать сам приговор суда. Из этого следует несколько выводов. Первый – президент Грузии не смог повлиять на ход расследования и поддержку прокуратурой обвинения. Также он не смог повлиять на вынесение приговора судом. Это говорит о том, что правоохранительная и судебная система Грузии, не работает в ручном режиме. Второй. Президент допустил серьезную ошибку, высказав свое «фе» в адрес прокуратуры, после провозглашения приговора судом. Ведь именно суд решает, правильно ли выдвинуто обвинение прокуратурой или нет. Только суд имеет полномочия давать оценку обвинению и тем доказательствам, которые собраны следствием. У президента нет такого права, ибо в любой цивилизованной стране существует разделение ветвей власти, а следователь и судья – отдельное процессуальное лицо, давление на которое заканчивается возбуждением уголовного дела. Но давление могло быть до вынесения приговора. После этого – только обжалование приговора, в установленном порядке и никаких оценочных суждений. Ты можешь это делать как простой гражданин, но не как президент – гарант конституции.

Третье. Пожалуй, это первый случай на постсовковом пространстве, когда главу страны, привлекают к уголовной ответственности за подвиги, совершенные в должности. Это – прецедент. Кстати, примерно это и сказал Маргвелашвили: «… преследование по этой статье служит ущемлению президентских полномочий и ослабляет институт президентства». На самом деле, приговор ничего не ущемляет и не сужает. Пока президент находится у власти, он закрыт иммунитетом, а вот когда президентские полномочия истекают, то приходит пора отвечать за все то, что было сделано в должности. Что же в этом плохого? Страшновато? А ты не нарушай закон! У тебя есть аппарат юристов, которые каждый твой шаг сверяют с действующим законодательством. Хочешь почудить? Готовься к судам после дембеля. Не это ли принцип демократической справедливости? Ведь еще со времен Декларации о Независимости и прочих основополагающих, в плане основ демократии, документов, существует формула, закрепленная во всех конституциях, всех вменяемых стран. Она гласит о равенстве граждан перед законам, невзирая на пол, цвет кожи, вероисповедание или должность. Кому-то всегда хочется быть «равнее».

Скажем так, если бы этот принцип сработал в Украине, то все экс-президенты Украины, без сомнений – на колядовали себе как минимум – на пятерочку. Пороху тоже стоит задуматься об этом, ибо рано или поздно, в Украине начнут работать и Конституция, и законы, а потому – лучше сразу не переступать черту, чтобы потом не думать, как избежать наказания.

Но вернемся к апатриду и общей крупной комбинации. Похоже на то, что срок теперь к нему прилип как банный лист, к известной части тела. Причем, его приклеила не украинская Фемида, к которой масса претензий, а грузинская. Та самая, о которой осужденный рассказывает как о лично реформированной. Этот шаг должны были сделать в Тбилиси, и там его сделали. Именно поэтому, здесь для него была такая вольница. Теперь понятно, что тактика была избрана верно, хоть она нам и категорически не нравилась. Просто надо было немного потерпеть.

И последний, четвертый вывод. Вся эта комбинация разыграна вокруг головы апатрида, по указанной выше причине. Ему позволили делать то, что гражданам Украины делать весьма опасно из-за тяжелых правовых осложнений. Но наши деятели этого не поняли и ввязались в игру, которая для них будет выглядеть совсем не так, как для бывшего гражданина Грузии, ибо давно сказано: «Что дозволено Юпитеру – не дозволено быку». Только быки этого не знают, а потому, пока – быкуют.

Підписка на новини News UA на ваш Е-mail

Інші новини:






Loading...