загрузка...


Война за время

26.09.2014 - 11:56 Блоги, Новини Redaktor 975
Загрузка...
61075.jpg (8.59 Kb) Примерно через полвека после вступления Японии во Вторую Мировую - появилась довольно стойкая и устойчивая версия причин этого события. Что мол в 1941 году на стол Ямамото легла докладная записка, запасы нефти в Японии достаточны для обеспечения действий флота на год. Все, и больше нету. И взять больше негде, поскольку США и союзники отрезали Японию от всех источников поставок. И это предрешило вступление Японии в войну, часики начали тикать, отсчет времени до нападения на Перл Харбор пошел на месяцы и даже дни. Ямамото знал что не выиграет этой войны, но он ее начал, ибо не имел другого выхода. Он должен был либо добыть нефть, либо утопить флот, ибо без нефти флот ему был не нужен, он без нефти не работает.

Такая вот очень простая и красивая картинка. И есть подозрение что во многом справедливая, во всяком случае ее никто всерьез не оспаривает. Хотя конечно да, Япония большая и сложная страна с культурой и традициями, в Китае к тому времени много лет уже шла какая-то война (в которой косвенно участвовали и СССР и США кстати), и вообще там в этой Азии сам черт ногу сломит. Но все это огромное количество веских причин и обстоятельств отнюдь не считается "главным" или даже "значительным". Историки типа выполнили свою работу, и "выделили главное". Подобной ясности до сих пор нету по множеству других вопросов (включая и начало той Второй Мировой в Европе), или например по вопросу развала СССР, но возможно она когда-то и появится. Когда историки сделают свою работу. Аналогично будет и относительно событий начала 21 века на "пространстве бывшего СССР", и украино-российская война там без сомнения займет довольно яркое место. Когда-нибудь так будет.

Но пока историки еще не сказали своего веского слова - нам остаются лишь смутные догадки, и "лес густой" всяких второстепенных обстоятельств. Тут еще что можно заметить, в середине 20 века конечно нравы были попроще, но историки что внесли ясность в вопрос - отнюдь не оперировали ни "международным правом", ни всякими там "правами народов на самоопределение" и прочими "историческими правами", они оперировали тоннами нефти, зерна и чугуна. Тысячами танков, самолетов и морских миль. Аргументами вполне объективными, и в нашем понимании - вполне циничными. Так всегда бывает "настоящее объяснение" оно всегда цинично, и именно потому верно. Как раз "правами" и "правом" оперировали всякие Геббельсы и прочие пропагандоны, не исключая Рузвельта и Сталина. Все они красиво говорили о беспрецедентном вероломстве, невинных жертвах, защите идеалов и.т.д. Но историков все эти речи интересуют исключительно как пропаганда, но отнюдь не в качестве причин например войны. Относительно текущих событий - тоже так будет.

Итак, обратимся к "циничным аргументам". Уже минимум десять лет все аналитики в один голос твердят что в начале десятых годов для России закрывается "окно возможностей", безумные цены на нефть просто не могли держаться достаточно долго. Рано или поздно цены должны будут упасть, к чему есть масса факторов. И к этому моменту готовился весь мир, готовился десятилетиями. Те самые высокие цены - определялись рядом весьма временных факторов, как например бурным (и довольно экстенсивным) ростом китайской экономики который просто не мог продолжаться вечно. Ну во всяком случае "в тех формах". И с другой стороны - вполне искуственной дороговизной ресурсов (включая энергетические) в "западном мире", что было обусловлено сугубо регуляторными причинами, подстегивая развитие ресурсосберегающих технологий. Это как два основных, "исходных" фактора.

Рано или поздно развитие тех технологий должно было принести результаты, и результатами этими должен был воспользоваться Китай. Просто "экстенсивный рост" Китая станет просто невозможным, упираясь даже не в цену ресурсов а в их физическое наличие. И тот рост если не прекратится совсем, то потеряет экстенсивынй характер. Это было понятно всем. Но появился и третий фактор, "энергетическая супердержава", что посчитала вышеуказанные обстоятельства веским поводом к "величию". А еще есть Ближний Восток, где обильный поток нефтебаксов тоже посеял в головах много лишних мыслей. В результате запад "ответил", и не дожидаясь окончательного воспаления величия - вбросил в мир новые технологии добычи тех ресурсов, пресловутую "сланцевую революцию". Часики затикали еще быстрее.

Для Украины ситуация была несколько иной. Имея основным экспортным продуктом тоже ресурсы (но не нефть), она тоже сняла сливок с этой ситуации (экстенсивного роста), но для нее "окно возможностей" закрылось еще раньше, примерно в середине нулевых. Когда примерно завершились процессы "утилизации совкового наследства" и прочий передел собственности. Что остро поставило вопрос "что делать дальше". Стоит заметить что ответа на этот вопрос Украина не нашла, да и не особо искала, попав в весьма тугой геополитический переплет, не до того ей по сути было. И Украина была озабочена вопросами чисто сиюминутного выживания в уже привычном глубочайшем экономическом пике. Уже привыкла кстати, ага. Что тоже стало фактором.

Итого, картина маслом, Россия снимая сливки с нефтегазовой конъюнкутры вполне отчетливо слушала громкое тиканье часиков, что отсчитывали немногое оставшееся время. Нужно заметить что попыток "слезть с нефтегазовой иглы" Россия не делала. Наоборот, насаживаясь на нее все глубже. Нет, ну конечно формировались какие-то там финансовые резервы, как и на Ближнем Востоке (или например Норвегии), но для России (что таки велика) это лишь цепляние за соломинку. Тем более что для "величия" резервов этих явно недостаточно. Зато шло активное "укрепление вертикали", в основном за счет перераспределения "нефтегазовой ренты", начиная с распилов и откатов, и заканчивая кормлением быдла. Это позволило России даже показать неплохой уровень жизни (ну как для постсоветских стран), что тоже фактор внутреннего спокойствия. Но ответом на вопрос "что дальше" это отнюдь не являлось. А часики тикали.

Итого, с чисто стратегической точки зрения встал серьезнейший вопрос как конвертировать то что у России пока есть в какую-то модель будущего, которой модели кстати пока еще нету. Развивать альтернативную, "не нефтяную" экономику там никто не захотел (или не смог), раздутый уровень потребления мог обеспечиваться накоплениями ну лет на 5 в пике, если чуть шо случится с нефтью. Все что осталось у России это "крепкая вертикаль" и "историческое наследие", ага. Которые требовалось во что-то конвертировать. И они выбрали экспансию. Экспансия пошла по собственно двум направлениям, экспансия "в экономику", в первую очередь в Европу, где "крепкая вертикаль" пыталась выступать как пусть могучий, но лишь экономический субъект. "Суперкорпорация", хотя не без политической коррупции и прочих "родимых пятен". И экспансии на пространстве бывшего СССР, где все было с точностью наоборот, "железная поступь империи" чисто государственная субъектность. Обе модели были абсолютно "ассиметричны", и вроде-бы давали России односторонние преимущества. Вроде-бы.

И должен заметить что Россия добилась по обоим фронтам определенных успехов. Определенных, но явно недостаточных. Экономическое влияние в Европе могло дать политическую поддержку российской экспансии, но неспособно было обеспечить привыкшему к нефтяной игле населению (и привычным к распилу олигархам) привычный уровень потребления. А экспансия на "пространстве бывшего СССР" во первых шла довольно туго, а во вторых приносила не только прибыли сколько убытки. И конвертировать ее в реальный экономический результат - отнюдь не представлялось вероятным. Несмотря на все достигнутые успехи, местами вполне даже впечатляющие - никакой особой пользы Россия с того не поимела, и ответа на вопрос "что дальше" так и не нашла. А часики тем временем тикают....

По мере того как тикают они все громче - Россия начинает спешить. Не потому что имеет рациональную, конкретную (и достижимую) цель, а она ее не имеет (см. выше), а просто потому что звук действует на нервы. Хочется успеть хоть что-то, и спешка как обычно порождает ошибки. Порой - фатальные ошибки. И одной из таких ошибок регулярно становится Украина. Будучи одной из главных целей "силовой экспансии" с самого начала. Казалось-бы все просто, у Украины "окно возможностей" закрылось лет 10 назад, страна пребывает в хроническом пике, а у России форточка еще не закрылась, и даже есть ресурсы которых так не хватает Украине, начиная с газа и заканчивая деньгами. Идеальная ситуация. Но результат плачевен. А еще тут есть свой собственный таймер, который тикает совсем отдельно. Для того что-бы "подхватить" пикирующую Украину требуются немалые ресурсы, и что важно - время. И чем дальше, чем круче пике и ближе земля - тем больше их нужно. И их уже не хватает России, она просто не успевает. Украина в чем-то похожа на самолет под управлением камикадзе, который грозит добить и без того тонущий "титаник" энергетической сверхдержавы. И это Путина откровенно пугает.

И такая ситуация - таки плод стратегических ошибок самого Путина. Совершенно неадекватного рассчета располагаемых времени и ресурсов. Экономическая война с Украиной что была резво начата еще 10 лет назад, как только над Украиной стали сгущаться экономические тучи шла успешно, даже слишком успешно. Делая пике все круче а землю все ближе. Но оказалось что то не земля, а борт "Титаника", и обнаружилось это слишком поздно. Увлекшись нанесением ущерба (и священной дракой за трубу) Россия прозевала момент когда сама еще могла выйти из под удара. А задача подчинения - случайно превратилась в попытку уничтожения, что кстати говоря - две совершенно разные задачи. Все 10 лет когда у Украины "окно уже закрылось" а у России "еще нет" были потрачены бездарно, более того, во вред самой России. Огромный вред. И теперь вопрос уже не в "подчинении" а в том успеет-ли Россия разнести тот самолет с камикадзе на куски раньше чем он проломит ей борт по самые глубины трюмов. Ну во всяком случае так выглядит ситуация со стороны России.

Однако нужно заметить что эта оценка ситуации глубоко ошибочна. Дело в том что Украина обладает просто колоссальным запасом прочтоности, который серьезно недооценивается по сути всеми игроками. Включая и сками украинские власти "всех призывов". Когда в 90-х годах агитируя за независимость нам говорили что Украина есть богатейшей страной Европы с огромными перспективами - то это не было большой ложью. Потенциал был действительно огромен, и кстати таковым во многом и остался. Другой вопрос что тот потенциал не был конвертирован во что-то "ожидаемым путем", но при этом он "путем неожиданным" превратился в тот самый запас прочности, в устойчивость, даже если это устойчивость пике... Потому кстати и меры России по "принуждению к братству" не возымели должного результата, и потому Украина еще не развалилась на куски несмотря на сосредоточенный огонь из всех стволов с российского "Титаника". И кстати не развалится, ага. Просто времени не хватит.
(Продолжение следует)

Підписка на новини News UA на ваш Е-mail

Інші новини:






Loading...