Адвокат Пашинського назвав двох осіб, які стоять за арештом ексдепутата


Адвокат Андрій Федур в ефірі "Прямого" назвав імена осіб, причетних до арешту колишнього народного депутата Сергія Пашинського.

"Проаналізувавши вже судове рішення, бо я сьогодні о 14-й годині в судовому засіданні вперше почув мотивацію суду, чому суд так ухвалив, я ще раз переконався в тому, що це рішення приймалося не в Печерському суді. І я попробую дуже коротко пояснити чому. Мені здається, що я зможу довести свою думку", - сказав Федур.

Він переконаний, що до цього рішення причетні двоє осіб, зацікавлених в арешті Пашинського.

"Це генеральний прокурор Рябошапка. Бо у нас є він, а всі інші працівники його офісу – це є його помічники, які йому допомагають в роботі. Тобто та особа, яка могла прийняти таке рішення в Генеральній прокуратурі, – це пан Рябошапка. Але у нас завжди ж політичні вітри міняють навіть вітри Атлантики. І також би він сам не справився. І моя особиста думка, що він це зробив разом з віцепрезидентом України, тобто з паном Богданом. Це моє глибоке переконання", - додав Федур.

Він розповів, що саме суддя, яка взяла під варту Пашинського безальтернативному, в 2015 році розглядала питання про обрання йому міри запобіжного заходу за клопотанням Генеральної прокуратури України.

"Це був 2015 рік. І на суд чинився тиск. І безпосередньо до Печерського суду приїжджав заступник генерального прокурора України. Але заступник генпрокурора України не зміг переламати суд і не зміг переламати цю суддю, і вона відмовила у задоволенні клопотання взагалі. Я пішов з суду вільною людиною. Взагалі ніякої міри запобіжного заходу, навіть особистого зобов’язання, мені тоді не обрали. Я можу лише собі уявити, хто і який чинив тиск на цю суддю, щоб вони її зламали і вона всупереч вимогам чинного законодавства постановила це рішення. Але я пам’ятаю, що вона зробила особисто по відношенню до мене. Я не буду так необдумано розкодуватися камінням в суддів. Чому? Я знаю, чому вони сьогодні знаходяться в такому становищі. Бо ми всі підписали з вами суспільний договір, що нам судді не потрібні. Бо те, що відбулося 7-го по Пашинському – це ж не єдина справа така в Україні розглядалася в цей день. Сотні людей аналогічно були заарештовані в цей день бездоказово", - сказав Федур.

Він зауважив, що справа Пашинського зараз дуже гучна, і це буде маркер для генерального прокурора Рябошапки.

"І щось мені здається, що, мабуть, йому треба було запросити і Трубу, і мене до себе, щоб ми перед ним поспілкувалися. Мені здається, що пану Рябошапці тоді довелося б приймати зовсім інше рішення і думати, як негайно звільняти Пашинського з-під варти", - завершив Федур.


Створити і обговорити тему на форумі >>>



Інші новини:



Коментарі
Жирный шрифтПодчеркнутый шрифтВставить ссылкуВставить кодВставить блок для зарегистрированных пользователейЗачеркнутый шрифтНаклонный шрифтВставить emailВставить цитатуЦвет

smile biggrin tongue wink cool angry sad cry upset tired blush surprise thinking shhh kiss crazy undecide confused down up 

captcha
Підписатися на коментарі (можна не коментуючи)

Коментарі видаляються:
1) Якщо містять спам;
2) За нешанобливе ставлення до співрозмовників;
3) За нецензурні вирази;
4) Якщо коментар містить посилання не пов'язані з темою матеріалу;
5) Містять пряму політичну агітацію.

У разі зловживання переліченими вище пунктами буде введена примусова реєстрація для зручності модерування коментарів модераторами.