Адвокат Андрій Федур в ефірі "Прямого" назвав імена осіб, причетних до арешту колишнього народного депутата Сергія Пашинського."Проаналізувавши вже судове рішення, бо я сьогодні о 14-й годині в судовому засіданні вперше почув мотивацію суду, чому суд так ухвалив, я ще раз переконався в тому, що це рішення приймалося не в Печерському суді. І я попробую дуже коротко пояснити чому. Мені здається, що я зможу довести свою думку", - сказав Федур.
Він переконаний, що до цього рішення причетні двоє осіб, зацікавлених в арешті Пашинського.
"Це генеральний прокурор Рябошапка. Бо у нас є він, а всі інші працівники його офісу – це є його помічники, які йому допомагають в роботі. Тобто та особа, яка могла прийняти таке рішення в Генеральній прокуратурі, – це пан Рябошапка. Але у нас завжди ж політичні вітри міняють навіть вітри Атлантики. І також би він сам не справився. І моя особиста думка, що він це зробив разом з віцепрезидентом України, тобто з паном Богданом. Це моє глибоке переконання", - додав Федур.
Він розповів, що саме суддя, яка взяла під варту Пашинського безальтернативному, в 2015 році розглядала питання про обрання йому міри запобіжного заходу за клопотанням Генеральної прокуратури України.
"Це був 2015 рік. І на суд чинився тиск. І безпосередньо до Печерського суду приїжджав заступник генерального прокурора України. Але заступник генпрокурора України не зміг переламати суд і не зміг переламати цю суддю, і вона відмовила у задоволенні клопотання взагалі. Я пішов з суду вільною людиною. Взагалі ніякої міри запобіжного заходу, навіть особистого зобов’язання, мені тоді не обрали. Я можу лише собі уявити, хто і який чинив тиск на цю суддю, щоб вони її зламали і вона всупереч вимогам чинного законодавства постановила це рішення. Але я пам’ятаю, що вона зробила особисто по відношенню до мене. Я не буду так необдумано розкодуватися камінням в суддів. Чому? Я знаю, чому вони сьогодні знаходяться в такому становищі. Бо ми всі підписали з вами суспільний договір, що нам судді не потрібні. Бо те, що відбулося 7-го по Пашинському – це ж не єдина справа така в Україні розглядалася в цей день. Сотні людей аналогічно були заарештовані в цей день бездоказово", - сказав Федур.
Він зауважив, що справа Пашинського зараз дуже гучна, і це буде маркер для генерального прокурора Рябошапки.
"І щось мені здається, що, мабуть, йому треба було запросити і Трубу, і мене до себе, щоб ми перед ним поспілкувалися. Мені здається, що пану Рябошапці тоді довелося б приймати зовсім інше рішення і думати, як негайно звільняти Пашинського з-під варти", - завершив Федур.
