Гетманцев вперше пояснив позицію Зе-команди в переговорах МВФ щодо анти-Коломойського закону

Голова фінансового комітету ВР Данило Гетманцев розповів про те, яка позиція української сторони в переговорах з МВФ щодо проекту закону 2571

Як розповів НВ Бізнес глава комітету Верховної Ради з питань фінансової, податкової та митної політики Данило Гетманцев, перший варіант проекту закону 2571, так званого «анти-Коломойського закону», був поданий Кабміном, потім був «поданий до нього альтернативний законопроект, і зараз обговорюється в комітеті». Гетманцев стверджує, що ніхто не сперечається з нормою про гарантії неповернення виведених з ринку банків колишнім власникам. Але, що стосується визначення компенсації, то, прописавши його чітко в законі, це буде порушення Конституції України. «Я вважаю, що повинен бути суд, наш український суд, який має прийняти рішення. А укладання будь-яких алгоритмів, що обмежують дискреції суду, я вважаю неконституційним», — сказав він.

За словами Гетманцева, у суду є всі можливості визначити розмір компенсації, і якщо необхідно, то суд може вимагати міжнародний аудит. «У нього є для цього всі ті ж інструменти, які є і в інших справах. Будь ласка, замовляй експертизу. Не подобається тобі ця експертиза, замовляй рецензію на експертизу або іншу експертизу», — сказав депутат.

Щодо юрисдикції розгляду подібних справ, на думку Гетманцева, це буде залежати від того, що буде оскаржуватися. «Якщо ми говоримо про господарські відносини, то, напевно, це господарський суд. Але в адміністративному теж можна розглядати ці справи, якщо вони пов’язані з визнанням недійсним акта держорганів», — сказав він.

Гетманцев підтвердив інформацію про те, що поки що немає готової версії проекту закону 2571, яка б повністю влаштовувала обидві сторони, владу і МВФ. «Ми дуже поважаємо позицію наших партнерів з усіх питань, ми поважаємо, ми дискутуємо, ми в діалозі, однак ми ще більше поважаємо позицію нашої країни. І якщо якесь рішення виявляється неконституційним, то ми, найімовірніше, не зможемо прийняти неконституційне рішення. Тому ми дискутуємо цей закон в комітеті із залученням Кабміну, — сказав він. — Ми працюємо над тим, щоб була якась версія, скажімо так, компромісна, але її ще немає. Все, що там якось „вивалювалося“ в пресу через що-небудь, це були просто якісь робочі варіанти, без ніякого статусу взагалі».