УКР/РУС
          



О львах, шакалах и цикличности всего сущего


Уже не раз и не два было замечено, что когда клоун начинает обижаться на то, что с него смеются, это говорит о двух вещах, что он либо занимается не своим делом, либо он всегда был плохим клоуном. Но скорее всего, налицо и то и другое. Будь он настоящим и хорошим клоуном, он не стал бы менять свою деятельность, поскольку давно известно: «Луше быль мертвым львом, чем живым шакалом».

Или если проще, лучше быть хорошим клоуном, чем плохим главнокомандующим, чтобы получить кличку «говнокомандующий». То же самое и с клоуном, который решил, что он может сделаться дипломатом-переговорщиком. Люди этому учатся в специальных ВУЗах, потом копят опыт практически применяя знания на практике и то, очень многие не считают себя в силах вести жесткие переговоры. А вчерашний пианист или гармонист, уверовавший в свой дипломатический гений – унылое и часто – позорное зрелище.

Причем это позорище проигрывается во множестве случаев, но результат – один и тот же. Вчерашний водитель автобуса, кричавший в салон на венесуэльском языке: «Задняя площадка, передаем за проезд!», возомнил себя великим государственным деятелем и в результате, богатейшую ресурсами страну поставил раком на грани голода и нищеты.

Мошенник и кидала, возглавивший мощнейшую страну мира, вместо того, чтобы показать миру, как нужно бороться с эпидемией смертельного вируса, завалил страну трупами, побил все рекорды по заболеваемости и смертности и делает вид, что все нормально, так и должно быть.

При этом, он с таким же успехом разрушил международный авторитет страны и то, что ему не удалось превратить ее в Венесуэлу, обусловлено двумя слабо от него зависящих фактора. Первый – богатство страны, накапливаемое предыдущими поколениями, и второе – всего четыре года, за которые он еще не успел как следует развернуться.

У нас – то же самое. Каждый новый день несет новый позор, а все это вместе взятое говорит о том, что люди занялись не своим делом и им не хватает интеллекта или смелости, а возможно – того и другого вместе, для того, чтобы осознать свою никчемность на новом месте работы.

Причем, тут вот что интересно. Пока они у власти, им удается поставить нужные фильтры, состоящие из отборных лизоблюдов и холуев, которые не пропускают к ним критики. Они желают слышать о себе только восторги и пребывают в собственной имитации реальности. Но со стороны или после того, как они отходят от власти, появляются оценки их деятельности. И вот тогда уже открытым текстом говорится о том, кто это – лев или шакал.

Сейчас, в этот момент, случилось так, что с шакалами сложился явный перебор, но следующий ниже текст, впервые опубликованный ровно два года назад, в августе 2018 года, дает некоторый контраст для нынешнего унылого и часто – позорного пейзажа. Этот пейзаж не вечен и есть большая доля вероятности того, что ситуация вот-вот пройдет свою верхнюю точку и двинется в обратном направлении туда, где правят львы.

Ведь были же времена, когда одно только имя Рональд Рейган говорило о том, что сейчас – время львов, а ведь тогда была и Маргарет Тетчер и еще ряд фигур, которых нельзя отнести к шакалам. А как говорил митець, все идет циклично, сначала динозавры, а потом тараканы и ****вошки. А потом – цикл снова выходит на крупные формы.

Наверное, в этом унылом периоде бывают свои исключения, о фокус в том, что и люди в этом периоде – тоже мельчают. Их тянет на тараканов и шакалов, а одиноко возникшего льва они просто неспособны заметить. И вот следующий ниже текст – об этом.

***

Один из участников «Нормандской четверки», а именно Франсуа Оланд, ушел на дембель и как водится – стал писать мемуары. Пока его не забыли и пока время не стерло актуальность процессов, в которых он принимал участие, такой персонаж будет строчить мемуары как спринтер, ибо через 10 лет его воспоминания будут интересны только родным и близким. В общем, такого случая заработать денег на воспоминаниях, как сейчас – больше не будет, и он таки их написал.

Все желающие уже ознакомились с переводом той части мемуаров, где речь идет о минских переговорах Путина, Оланда, Меркель и Порошенко в феврале 2015 года, когда в самом разгаре была дебальцевская битва, которая была фоном переговоров и средством давления в руках Путина.

Наверное, только за сегодня в Сети оказалось огромное количество комментариев и трактовок этих мемуаров, но мы не станем добавлять к ним еще и свой анализ хотя бы потому, что мемуары французских политических и военных деятелей – та еще фантастика. Чего только стоит описание того, как Оланд видел себя на этих переговорах, мол – был подчеркнуто отстраненным и дистанцировался от Путина. Тем не менее, общая тональность вполне понятна, и если не обращать внимание на лирику, то канва изложения не вызывает сомнений, и тем очевиднее становится то, как не адекватно ведут себя европейские страны по отношению к Путину.

В данном случае, мы позволим себе применить метод художественной дорисовки тех вещей, о которых поведал Оланд, чтобы продолжить его изложение действиями, которые должны бы последовать за изложенными событиями, но не последовали. Это важно для того, чтобы убрать тот когнитивный диссонанс, который продемонстрировал Оланд-мемуарист и Оланд-президент Франции, образца 2015 года. Итак:

ОЛАНД

Переговоры происходили в Минске как раз в разгар боев на Донбассе и по поведению Путина стало понятно, что он (Путин) специально их затягивает, поскольку ждет сводок с фронта, которые должны были дать ему основания диктовать условия, потому что основная группировка ВСУ должна была попасть в окружение, но этой информации все не было, и он тянул, нервничал, психовал, но тянул. При этом, приходилось постоянно оттаскивать Порошенко, который на нервные крики Путина, сам орал на него. Из того, что известно из открытых источников, это первое прямое упоминание того, что кто-то из мировых лидеров мог позволить себе орать на Путина, а Порох орал и Оланд отмечает, что было тяжело сохранять рабочую обстановку.

Сейчас мы знаем, что наш главком получал сведения о ходе операции и знал, что наши войска удачно выходят из окружения. Знал и то, что продвижение противника вперед сопровождается нарастающими потерями. Поэтому он мог себе позволить не просто отвечать резкостью на резкость, но делать это предметно.

Ключевым моментом стал явный срыв Путина, очевидно вызванный троллингом Пороха о том, что окружение не удалось, и ВСУ вышли из мешка, а возможно, и о том, сколько трупов кадровых военных РФ осталось на поле битвы. В общем, Путин психанул и открыто заявил о том, что может раздавить украинские войска окончательно. С этого момента Оланду стало понятно то, о чем он безусловно догадывался и что, скорее всего, докладывала его разведка – на Донбассе воюют кадровые военные ВС РФ. То есть, речь идет о войне, которую Путин просто скрывает. Подтверждение было получено непосредственно от Путина.

Это для следствия или суда нужны доказательства, но когда речь идет о таком мероприятии, где речь ведут первые лица государств, облеченные высшей властью и высшей же ответственностью, сказанное каждым из них имеет вес доказательства. И вот из этой четверки, двое – Порох и Путин, прекрасно знают, что происходит под Дебальцево и кто там воюет. Поэтому между ними и был такой жесткий диалог. Путину нужна была игра для Оланда и Меркель, и он ее провалил, проговорился.

Дальше начинается абсурд. Если уже сам Путин проболтался о том, что там воюют его войска и в его власти приказать им «раздавить ВСУ», то дальнейшее уже ушло в режим сюрреализма или абсурда. Путин заявил, что не в его силах прекратить боевые действия прямо сейчас, поскольку он не управляет «шахтерами, комбайнерами и отпускниками». Но если он может отдать команду «раздавить», как он сам выразился, то он же может дать команду и «остановить», но не дает ее, ссылаясь на тупые причины.

То есть, хотел того или нет, но Оланд подтвердил, что с этого момента уже был уверен, что переговоры ведутся с лжецом, в лице Путина. Дальше – больше.

МЕРКЕЛЬ

Еще одна деталь важна в самой сути этого блока мемуаров. Оланд их написал уже через три с половиной года после событий и ему очевидно, что если Путин не смог добиться желаемого ни тогда, на за все это время, то Украина выстоит и отыграется, а потому выстраивает свое повествование таким образом, чтобы показать, что они с Меркель давили на Путина.

Причем – в основном давила именно Меркель, себе он эти лавры не приписывает. Оланд отмечает, что на его взгляд, она не тушевалась перед ним и умела разговаривать так, что с нею не проходили привычные путинские штучки. Когда Путина заносило, она обещала ему мгновенную изоляцию. Кстати, Путин обязан к ней прислушиваться, ибо если Ангела психанет, то именно она может устроить эту самую изоляцию, перекрыв экспорт нефти и газа не только в Германию, но и в те страны, через которые производится транзит через территорию ФРГ. Причем, она тоже слишком долго сидит в своем кресле для того, чтобы сделать это таким образом, чтобы ее не уличили в подрыве национальных интересов.

ОЛАНД

Это – важный момент потому, что давление осуществлялось и на Пороха, но об этом можно было бы вскользь упоминать, если бы давление увенчалось успехом. Теперь мы видим, что Оланд опускает эту важную деталь и когда Ангела тоже выйдет в отставку, это же будет не комильфо вспоминать именно этот момент своей деятельности. В общем, согласно мемуарам, в Минске была перманентная драка Пороха и Путина, арбитром в которой была Меркель, а в чем была именно его роль, он как-то умолчал.

Но в этом же блоке Оланд указывает, что не имеет сомнений в том, кто сбил малазийский лайнер. Скорее всего, знал он это не в феврале 2015, а еще летом 2014 и понимал, что Путин – убийца и военный преступник и Меркель – тоже знала. Скорее всего, Оланд узнал об этом от Меркель.

И вот здесь возникают уже чисто философские вопросы о том, чего же хотели от переговоров лидеры Франции и Германии. Скажем так, если у Оланда прозрение возникло именно в Минске, а примерно так и следует из его мемуаров, то он должен был сделать три вещи. Первое, надо было вывести страну из плотного контакта с уже явным военным преступником. Это – нормальная практика – сворачиваются экономические и политические связи, понижается дипломатический статус и так далее. Заметим, речь идет не о солидарности с Украиной, а о дистанцировании от явно токсичного типа и токсичной страны, связи с которыми могут выйти боком. Но ничего подобного не произошло, даже с американскими санкциями, Париж справлялся и справляется со скрипом.

Второе, что надо было делать на волне прозрения, после возврата в Париж – вытащить из нафталина Николя Саркози и устроить ему допрос по поводу его «посредничества» в разрешении военного конфликта между РФ и Грузией, где именно Саркози стал инициатором позорного перемирия, которое легло несмываемым пятном как на Михо, так и на Николя. Причем, надо было его вытащить и выковырять из него буквально все детали того давнего дела. Такие вещи не проходят бесследно и со временем все обстоятельства станут известными и позор ляжет не только и не столько, на кучерявую голову Саркози, но и на всю Францию, как пособнице агрессивной РФ.

Прямо тогда надо было начинать смывать этот позор и не просто отменять сделку о продаже «Мистралей» РФ, но просто передавать ее в дар Грузии и вообще, устроить многолетнюю программу ее вооруженным силам, чтобы когда все вскроется (а оно таки вскроется), чтобы можно было держать удар. Но ничего подобного не произошло, а невыученные уроки ведут к плачевным результатам повторения истории. Похоже на то, что Оланд ее повторил и не сделал третьей вещи, а именно, не растолковал своему сменщику Макрону того, что собою являет Путин и его духовная, покрывшаяся скрепами, как собака блохами – РФ. Будь это иначе, Макрон не вел бы себя как работница квартала красных фонарей и не заигрывал с Москвой уже в который раз.

ПОРОХ

Как мы отмечали выше, о Порохе Оланд писал в плане того, что тот постоянно шел на конфронтацию с Путиным. В общем, это не удивительно, ибо хамоватый Путин постоянно демонстрирует, что он что-то там понимает в дзю-до, но Порох в этом деле тоже не дилетант и имеет соответствующие регалии, а потому – легко поддерживал взвинченный тон Путина и отвечал ему тем же и тому приходилось затыкаться. В отличие от многих, Порох не боится Путина и не скрывает этого. И второй момент – Оланд прямо пишет, что Порох цепко и сильно отстаивал интересы Украины, а наши военные – дали для этого необходимое натхнення.

В общем, Оланд показал, что Европа еще не способна решать ситуации подобные тем, что сложилась в связи с агрессией РФ в Украину. Будь это по-другому, и Германия, и Франция обязаны были показывать иную последовательность действий, и как минимум – перестать давить на Украину. Но к счастью, это давление оказалось бесполезным и бесперспективным.

В любом случае, мемуары Оланда невольно приоткрыли завесу февральского Минска 2015 года, поскольку от остальных действующих лиц мы этого можем не услышать еще долго (по понятным причинам) или не услышать вообще. В любом случае, мы увидели описание действий нашего президента в самой экстремальной ситуации, и это – достойное описание. Что характерно, ни от него самого, ни от его ближайшего окружения мы этого не слышали, хотя тысячную часть такого багажа некоторые деятели раскрутили бы как сверх победу и требовали бы себе звание «почетного героя курятника». В общем, с мемуарами Оланда нужно быть очень осторожным, но тем не менее, он написал столько и такого, что сказало о ситуации и об участниках Минска больше, чем того бы хотел сам старик Франсуа, ну а нам – делать выводы из всего этого.

***

Заметим, Порох не заглядывал Путину ни в глаза, ни в другие места, чтобы там рассмотреть то, что ему хочется. За его спиной стояла Украина и он рубился за нее без дешевых ужимок, без пускания слюней и всего прочего. И это видели Меркель и Оланд. Видели и понимали, что на фоне Пороха даже они – шакалы. Они смотрели на свои поджатые хвосты и аккуратно, не говоря об этом прямо, но все же своими действиями или вот такими фразами, все же обозначали разницу собственного калибра и того, с кем им повезло быть рядом.

В общем, за черной полосой – идет белая, за копошащейся мелочью приходят мастодонты и за ночью приходит рассвет. Ничего нового. Так устроен этот мир.


Коментувати


Інші новини: