Як на мене, такі погроми, які ми бачимо у відео із США, Австралії а раніше — з Європи, мають багато спільного з тероризмом.
Викривлена логіка тероризму - помста невинним людям за свої образи на дії інших людей. Так і тут: хіба власник того магазину винний у тому, проти чого протести? Чи власники спалених авто?
Але суспільство не засуджує такі дії. На цьому не акцентують ЗМІ. Нема інтерв'ю з власниками магазинчиків-авто. Якщо є — то це лише родзинка в заламуванні рук на тему злачинної влади. Постраждалих не показують, вся увага на протестуючих: вони невинні, це злачинна влада їх довела до такого стану... До якого стану? Щоб вкрасти чизкейк? Чи сумочку Луї-Віттон? Чи телефон?
І ще одне. Така інертність суспільства до погромщиків можлива лише в благополучних країнах, де всі знають, що власники розгромлених магазинів і спалених авто отримають компенсацію від страхувальників. Або від місцевої влади через суд. Вони все одно захищені законом.
У нас так не буде. У нас спалене авто чи розграбований магаз - незворотня втрата. Тому будь-яка спроба погрому викличе адекватний спротив і переросте в серйозні сутички. Однак сопливе вихваляння погромщиків (пам’ятаєте тональність наших медіа щодо жовтих жильоток?) у наших ЗМІ дуже небезпечне. Це фактично пропаганда ідей тероризму.
РS. Просто нагадаю, що ідею тероризму як вбивства людей, які прямо не відповідають за злочини, проти яких виступають потестувальники, започаткували большевики. Брат леніна, ага.
