3 вересня міністр юстиції Денис Малюська зазначив, що рішення суду про стягнення з ПриватБанку $350 млн виходить за межі того, що можна робити у якості забезпечення позовуПро це голова Мін'юсту Денис Малюська написав у Facebook.
3 серпня з'явився текст ухвали Печерського суду щодо рішення у справі офшорних компаній братів Суркісів проти Приватбанку у справі, де брати вимагають $350 млн з держбанку.
Міністр Малюська заявив, що в ухвалі Печерський суд задіяв "практично усі можливі судові маніпуляції".
Зокрема, міністр наголосив, що в суті позову йдеться про обслуговування банком депозитів вкладників 6 фірм братів Суркісів, однак Печерський суд постановив навіть не обслуговувати депозити, а стягнути гроші з держбанку.
Малюська підкреслив, що в процесі позову була присутня маніпуляція з призначенням судді Вовка, а також маніпуляція зі способом забезпечення рішення суду.
"Вчора (2 серпня, - Ред) суд розглядав питання законності та обґрунтованості останньої та найбільш нахабної маніпуляції: позивачі просили встановити порядок виконання ухвали про забезпечення, якою стягнути тіло депозитів і нараховані проценти на користь позивачів", - підкреслив міністр.
Міністр наголосив, що в якості забезпечення Печерський суд постановив стягнути з ПриватБанку гроші, а не змусив банк обслуговувати депозити.
"Така позиція не тільки виходять за межі того, що можна робити у якості забезпечення позову (ст.150 ЦПК). Вона до того ж не полегшує, а, навпаки, робить неможливим подальше виконання рішення суду. Адже якщо кошти стягнути з ПриватБанку, то банк, у випадку задоволення позову, ніколи не зможе обслуговувати їх як депозити. Нагадую – позовні вимоги заявлені не як стягнення коштів, а як зобов’язання обслуговувати депозити", - відзначив Денис Малюська.
