После принятия новых законов информпространство ждет зачистка не от антиукраинской пропаганды, а от критики в адрес властиВ Зе-команде два человека отвечают за контроль над информационным пространством. Это министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский и глава парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Александр Ткаченко. На состоявшихся 6 ноября парламентских слушаниях по проблеме безопасности деятельности журналистов они анонсировали законопроекты о том, как наказывать журналистов и СМИ.
Это именно то, чего ждет от них Владимир Зеленский. И уже через один-два месяца эти планы могут стать реальностью.
Черные манипуляцииБородянский в своем выступлении заявил, что должна быть усилена ответственность журналиста за распространение неправдивой или манипулятивной информации. Он сообщил, что планируется "введение в законодательство понятия и критериев манипулирования общественным мнением, манипулирования общественным сознанием и введение как административной, так и уголовной ответственности за такое манипулирование, за заказ такого манипулирования, за осуществление такого манипулирования".
Поясняя мотивы нововведений, министр сослался на необходимость защищать свое государство и его информационное пространство, формировать "новые правовые модели, которые позволяют эффективно отвечать на вызовы гибридной войны". Одним из таких ответов, по его словам, и станет введение в законодательное поле понятия и критериев "манипулирования общественным сознанием".
"В последнее время у меня происходит много дискуссий о свободе слова и грани между ее защитой и манипуляциями. Да, мы понимаем и знаем, что эта грань очень тонка. И я понимаю, что важнейшая задача государства - выстроить этот баланс между защитой своего информационного пространства и защитой свободы слова. Именно поэтому защита журналистов и ответственность за искажение общественного мнения - это неразрывные части", - подчеркнул Бородянский.
Он умолчал о трех вещах. Во-первых, о том, что работа журналиста заключается именно в том, чтобы изменять общественное мнение и общественное сознание. Если журналистский материал не вызвал никакого общественного резонанса - это означает попросту, что в нем ноль информации. Более того, каждый хороший журналист имеет амбицию максимально повлиять на общество своим репортажем, расследованием или анализом.
Конечно, можно называть и обзывать это влияние по-разному: искажением, манипуляцией и т. п. Но как ни называй его, оно может быть белым или черным. Белое влияние обогащает общество правдивой информацией, черное - заражает ложью. Зачастую черные манипуляторы вбрасывают ложь вперемешку с правдой. А белые стараются пробудить общество: тебя, доверчивое, опять обманули.
Второе, о чем умолчал Бородянский, это то, что главные производители и распространители лжи - это не журналисты, а чиновники и политики. Предусматривает ли законопроект, о котором говорит министр, обязанность государственного или политического деятеля, пойманного на лжи, публично опровергать свои неправдивые заявления? уголовную ответственность в случае отказа? штраф в процентах от денежного размера вранья? Если нет, то только черный манипулятор может предъявлять претензии к журналистам.
Похоже, задача Бородянского именно в том, чтобы отвлечь общественное внимание от многочисленных провалов, просчетов и неправдивых заявлений членов Зе-команды и переключить его на журналистов. Законопроект, который он готовит, позволит подавлять любую критику в адрес Зеленского под тем предлогом, что она, дескать, является злоупотреблением демократией.
В подтверждение этой перспективы можно привести еще одну цитату из выступления Бородянского: "Мы находимся на передовой гибридной войны. До того, как это произошло с Украиной, никто не мог даже предположить, что сам принцип свободы слова может быть цинично и нагло использован для уничтожения демократических ценностей". Третье, о чем умолчал министр, это то, что враг в гибридной войне цинично и нагло использовал свободу слова прежде всего для уничтожения Украины как государства (а вот демократические ценности вовсе не были основной мишенью врага).
Любому черному манипулятору незачем акцентировать на антиукраинской и прокремлевской пропаганде. Ему нужно расправиться с журналистами, особенно с теми, кто, например, не боится называть капитуляцию капитуляцией и предательство предательством.
Уголовная статья за "манипулирование общественным сознанием" будет гораздо более удобным средством для такой расправы, чем пресловутая статья о клевете, имевшаяся в Уголовном кодексе до 2001 г. Посадить можно будет любого хорошего журналиста, ибо он, как уже было сказано, по своей природе обязательно является белым манипулятором.
Монополизатор КоломойскогоВ то время как Бородянский пообещал тюрьму журналистам, бывший гендиректор принадлежащего Игорю Коломойскому медиахолдинга "1+1 media" Александр Ткаченко готовит наказания для СМИ. "Украина едва ли не единственная страна в Европе, - заявил он, - где подавляющее большинство частных СМИ являются убыточными. Это, конечно, создает подозрение того, что владельцы влияют на журналистов. В футболе в УЕФА уже 10 лет действует принцип так называемого финансового фейр-плей: условно говоря, сколько зарабатываешь, столько тратишь. Если, например, в течение трех лет СМИ являются постоянно убыточными, наверное, есть шанс применения определенных санкций". И дальше Ткаченко анонсировал: "В новом законе о СМИ, который мы собираемся вынести комитетом уже до конца этого года, эта идея также найдет свое отражение".
Ткаченко не может не знать, что один из крупнейших и самых прибыльных (доход 5,1 млрд евро, чистая прибыль 204 млн евро в 2018 г.) медиахолдингов в Европе (и целом мире) Fininvest принадлежит Сильвио Берлускони. И прибыльность этого холдинга нисколько не мешает его владельцу очень сильно влиять на работающих там журналистов. Тем не менее Ткаченко уверяет, что для уменьшения влияния собственников на СМИ нужны санкции к убыточным СМИ.
Ради чего это все? Похоже, ради того, чтобы провести через парламент законопроект, который ослабит (или вообще выбьет с рынка) конкурентов медиахолдинга Коломойского.
Последствия для УкраиныПринятие законов, о которых говорят Бородянский и Ткаченко, отбросит Украину в разряд стран, где нет свободы СМИ. Это наверняка не останется без внимания западных партнеров и еще более отдалит Украину от Евросоюза, но в то же время приблизит Киев к Москве.
Впрочем, полностью зачистить информпространство по кремлевскому примеру Зе-команда вряд ли сумеет. Скорее ей удастся настроить против себя гораздо большую часть общества, чем сейчас. И если сейчас журналисты часто слышат от сограждан упреки в непрофессионализме, продажности, лакействе, то после реализации идей Бородянского и Ткаченко такие обвинения будут адресоваться прежде всего медиаобслуге Зе-команды и Коломойского.
И YouTube тожеЗамглавы Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Ульяна Фещук сообщила 6 ноября в ходе конференции "#TIM 2019: Telecom, IT, Media", что парламентский комитет по вопросам гуманитарной и информационной политики готовит новое профильное законодательство, которое расширит полномочия Нацсовета.
"Мы точно будем регулировать интернет-каналы (радиостанции и телевидение). Точно будем регулировать печатные издания. Мы точно что-то будем регулировать в ОТТ-платформах насчет пакетов премиум. Но это еще вопрос к обсуждению", - сказала она.
Отвечая на вопрос о регулировании "YouTube премиум", который по своим функциям фактически является ОТТ-провайдером, Фещук заявила: "Вполне вероятно, что YouTube подпадет под регуляцию".
Позже в комментарии Liga.Tech она уточнила: "Это не регулирование в чистом виде, а возможность через Нацсовет отправлять жалобы в YouTube по контенту. Возможно, будет предусмотрена регистрация, но это все еще в очень начальной стадии и окончательного решения нет. Поэтому в моих словах только предположения". По ее словам, часть закона, который будет это регулировать, находится в процессе написания.
В любом случае можно сделать вывод, что Зе-команда готовит наступление на СМИ по всем фронтам.