31 жовтня Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ТОВ “Поділ Нерухомість” та залишив без змін постанову Північного апеляційного госпсуду від 26.06.2019 (у справі №910/15707/17), якою компанії було відмовлено в задоволенні позову до НБУ та Приватбанку про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання Приватбанку погасити борг перед Нацбанком по рефінансуванню та зобов’язання Нацбанку прийняти відповідний платіж.Про це повідомляє
finbalance.
Згідно з судовими матеріалами, ТОВ “Поділ Нерухомість” є майновим поручителем Приватбанку та ще до націоналізації банку передало в іпотеку для НБУ як забезпечення по рефінансуванню нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 23 (тут розміщений офіс медіахолдингу "1+1"). Договірна вартість нерухомості - 258 млн грн.
Подаючи позов, ТОВ “Поділ Нерухомість” посилалося на публічні заяви НБУ, що Приватбанк готовий погасити борги по рефінансуванню, але Нацбанк не хоче приймати відповідні платежі, оскільки таке погашення звільнить гарантії та застави третіх осіб (а також, за оцінками НБУ, зменшить шанси на погашення заборгованості корпоративних позичальників перед Приватбанком, яких НБУ пов’язує з колишніми акціонерами фінустанови).
Верховний Суд вирішив, що “заявлені у справі вимоги не спрямовані безпосередньо на відновлення прав позивача, оскільки стосуються зобов`язання, стороною якого позивач не є, а тому такі вимоги спрямовані на захист прав сторін кредитного договору, які одночасно визначені відповідачами у справі, що свідчить про неправильно обраний позивачем спосіб захисту порушеного, на його думку, права” (цитата).
Також суд касаційної інстанції в контексті вимог ТОВ “Поділ Нерухомість” до НБУ зауважив, що “фактично позивач вимагає зобов`язати НБУ вчинити дії на користь самого ж НБУ”, що “не відповідає частині першій статті 12 ЦК України, відповідно до якої особа (у цьому випадку НБУ) здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд” (цитата).
