Новому українському президенту Володимиру Зеленському не вдалося розвіяти сумніви в тому, що він не залежить від олігархів і готовий дати відсіч захопленню України корпораціями.Про це йдеться у статті
Financial Times "Україна: чому Володимир Зеленський здійснює деструктивну програму".
"Мабуть, найбільш нез'ясоване питання щодо Зеленського стосується його відносин з Ігорем Коломойським, мільярдером-олігархом, власником телеканалу, на якому комік став зіркою, і який у всіх деталях висвітлював його передвиборчу кампанію.
Після перемоги Зеленського на виборах Коломойський повернувся в Україну. Він жив в Ізраїлі, куди втік, побоюючись можливих звинувачень у шахрайстві з "ПриватБанком", який, як і раніше, є найбільшою кредитно-фінансовою установою України.
Банк був націоналізований в 2016 році після того, як регулятори виявили діру в капіталі банку розмірі 5,5 мільярда доларів, що утворилася в внаслідок шахрайських дій та кредитування колишніх акціонерів і афілійованих з ними осіб.
Коломойський домагається скасування рішення про націоналізацію, що може поставити під загрозу фінансову стабільність країни і призвести до того, що МВФ відмовиться від нової програми кредитування.
Це питання стало самим серйозним випробуванням прихильності Зеленського верховенству закону і готовності позбавити Україну від олігархічного впливу, тим більше, що президент обрав керівником свого офісу Андрія Богдана, юриста, який раніше представляв інтереси Коломойського в "ПриватБанку", - йдеться у матеріалі.
Як зазначає видання, занепокоєння посилилося в вересні, коли поліція провела обшуки в штаб-квартирі "ПриватБанку", що нині перебуває під державним управлінням, і у київській квартирі Валерії Гонтаревої, колишнього глави Центрального банку України, яка керувала процесом очищення прогнилої банківської системи.
"Через кілька днів після поліцейських обшуків згорів (в результаті підпалу) заміський будинок Гонтаревої під Києвом, що було сприйнято як кампанія залякування і викликало обурення. Президент пообіцяв повести згідно з цим розслідування. Позиція Зеленського щодо "ПриватБанку", як і раніше, неоднозначна.
Минулого місяця прем'єр-міністр Гончарук заявив, що президент і глава його адміністрації готові піти на компроміс з Коломойським, хоча згодом він заявив, що його неправильно зрозуміли. В кінці вересня через побоювання, що президент і Богдан готові поступитися Коломойському, з посади голови Ради національної безпеки і оборони України пішов колишній міністр фінансів і авторитетний реформатор Олександр Данилюк.
10 жовтня Зеленський заявив, що "потрібно говорити з ним [Коломойським] з приводу цього питання", але у будь-якому випадку на компенсацію тому розраховувати не стоїть - він не отримає "ні копійки".
"Йому потрібно швидко активізуватися, — говорить Тім Еш, стратег ринків компанії BlueBay Asset Management. — Це важливіше, ніж його приятель Коломойський. Його рішення визначить курс його президентства. Або він знаходиться в кишені у олігархів, або певних олігархів, або він дійсно представляє інтереси народу", - продовжує FT.
Як зазначають журналісти, за словами одного західного чиновника, в результаті запланованої реформи ринку електроенергії Коломойський, який володіє феросплавними заводами, може отримати можливість платити за електроенергію менше, ніж ціни, які йому сьогодні виставляють олігархи-конкуренти.
"Коломойський хоче сидіти над усіма і за лаштунками смикати за ниточки, — говорить чиновник. — Те, що вони роблять, дуже розумно".
Але Катерина Рожкова, заступник голови Національного банку, каже, що "якщо націоналізацію [„ПриватБанку"] буде скасовано, то це стане серйозним попереджувальним знаком для реформаторів, інвесторів, МФУ і донорів".
Вона закликає Зеленського та його уряд виступити з однозначною заявою про те, що націоналізація "ПриватБанку" була необхідна для збереження фінансової стабільності, що вона відповідала українському законодавству і що банки не можуть бути повернуті своїм акціонерам, навіть якщо ті мають право вимагати відшкодування збитків, якщо зможуть довести їх", - йдеться у статті.
У FT зазначають, що ще до скандалу з Трампом "молоде" президентство Зеленського було свідченням реформістського ідеалізму, затьмареного підозрою, що нове покоління може стати черговим політичним засобом "корпоративного" захоплення держави.
"Катерина Рожкова, очі якої загорілися, коли мова зайшла про залякуванні її колишньої колеги Гонтаревої, хоче підкреслити позитивну сторону.
"Ми повинні говорити не тільки про темну сторону Місяця, - вважає вона, - а і про світлу".
Президент України Володимир Зеленський знаходиться під тиском західних прихильників, які вимагають від нього накласти вето або хоча б внести поправки в прийнятий парламентом минулого тижня законопроект про радикальну і галузеву реформу малоефективної судової системи країни.
Представники правлячої партії заявляють, що закон зміцнить верховенство закону в країні. В його основі лежить розширення процесу конкурсного відбору суддів. Останні поправки дозволили б зберегти контроль громадянського суспільства над процесом відбору кандидатур. Цей законопроект передбачає позбавлення від суддів, яких використовували олігархи з тим, щоб зберегти свою владу над економікою.
Критики стверджують, що якщо табір Зеленського монополізує владу, призначаючи в суди своїх прихильників, можна втратити системи стримувань і противаг.
"Деякі положення закону про судову реформу… ставлять під загрозу незалежність судової системи і повинні бути перевірені Венеціанською комісією [Ради Європи] до вступу закону в силу", - написали після голосування члени делегації ЄС в Україні в Twitter.
Американська торгова палата і інші представники ділових кіл закликали Зеленського накласти вето на законопроект. "Ми глибоко стурбовані тим, що очікуваний час розгляду справ у Верховному суді може збільшитися до п'яти років, якщо кількість суддів у ньому скоротиться з 200 до 100 без одночасної реформи судів першої інстанції", - йдеться в заяві.
З початку своєї роботи у 2017 році Верховний суд кілька разів виносив рішення щодо олігарха Ігоря Коломойського, який надавав підтримку Володимиру Зеленському, і який оскаржує рішення про націоналізацію "ПриватБанку", прийняте в 2016 році.
Валентина Данішевська, висловлюючи незгоду з планом заміни суддів у очолюваному нею Верховному суді, заявила, що плани щодо їх заміни частково пов'язані зі справою олігарха. "Верховний суд України є органом, який буде приймати остаточні рішення… у справіКоломойського", — підсумували у газеті.
