История 20-го – начала 21-го века экспериментально закрепила несколько выводов из теорий коммунизма и социализма. Первый и фундаментальный вывод – теория Маркса о смене общественно-политической формации «капитализм» на новую формацию «коммунизм» путем пролетарской революции – потерпела крах. Ранее мы описывали то, как не оправдались предположения классика об условиях и инструментах, которыми пользуется пролетариат для перехода от капитализма к коммунизму.
Но теперь понятно, что главная ошибка этой теории заключается в том, что разрушив основы общества, сформированного в условиях капитализма, возможно построить не более сложную конструкцию, как-то предполагает диалектика или теория эволюции (от простого – к сложному), а безусловно – деградированную и упрощенную систему, тяготеющую к феодализму или рабовладению.
Но та же история показала жизнеспособность надстройки над утопическими теориями Маркса, сгенерированную большевиками. Довольно куцая и примитивная теория переходного периода была описана Лениным, Троцким, Свердловыми, Сталиным и другими деятелями не в результате оторванных от реальности рассуждений, а основываясь на практике внедрения отдельных идей «коммунизма» в условиях захваченной страны.
Ошибочность идей Маркса состояла именно в описании переходного, революционного периода, когда одна общественно-политическая формация приходит на смену другой. Маркс полагал, что это произойдет естественным путем, по мере отмирания одной системы и развития другой. В критический момент и должна была произойти революция, означающая тот самый переход.
На практике оказалось, что таким образом переход власти не может произойти в принципе, и для возможности захвата власти должно произойти одно из двух событий: либо страна должна быть погружена в хаос, обычно вызванный войной, либо власть должна быть захвачена во вполне здоровом капиталистическом государстве демократическим путем и строго по правилам, которые сформированы предыдущей властью.
Понятно, что для первого варианта нужна война и чем она более кровавая и разрушительная, тем проще захватить власть, которая уже мало кого интересует в этих условиях. Именно поэтому большевики всегда тяготели к войне, поскольку считали ее базовым условием для захвата власти. Мы не станем подробно останавливаться на этом варианте, потому что делали это много раз, и еще потому, что читатели знают все это довольно хорошо. Но первый вариант хорош лишь в режиме перманентно растущих территорий, подконтрольных большевикам. Как только возникает понимание того, что захватить весь мир не получится, становятся понятными издержки именно силового захвата власти и кровавых форм ее удержания.
Связано это с тем, что руководство квази-коммунистической страны имеет наиболее полную информацию о положении в экономике и вполне отдает себе отчет в том, что эта самая экономика работает крайне не эффективно, а уж тем более – в сравнении с тем самым «капитализмом», который по Марксу должен был давно сгнить.
Причем, если у власти оказывались более или менее образованные люди, они быстро понимали, что такое положение вещей связано с тем, что окружающий капитализм – более совершенная конструкция, а они построили уродца, который не просто не может «догнать и перегнать», а его надо поддерживать от дальнейшей деградации и часто – очень жесткими мерами. Для правящей верхушки возникает полная ясность того, что созданный ими уродец неизбежно сдохнет, и фокус лишь в том, когда это случится и насколько мучительной будет смерть.
Безусловно, такое понимание не вызывает никакого желания разделить участь своего создания, а тем более, нет желания, чтобы их собственные дети жили в режиме приближения к катастрофе, когда вокруг – масса нормальных стран, в которые можно смыться в случае полного развала созданной ими страны.
А для этого там надо иметь подушку безопасности или золотой парашют. В этом случае, правящая верхушка превращается во временщиков, которые уже особо не задумываются над будущим страны, поскольку оно им и так понятно. Они выкачивают за рубеж все возможные средства. И в принципе, это устраивает принимающую сторону, поскольку деньги работают на их экономику через их банки, в которых накапливаются состояния «коммунистов».
Здесь нет ничего нового и происходит это со времен Владимира Ульянова-Ленина, до нынешних времен, Владимира Путина. Но чем больше крови на руках правящей верхушки, тем больше вероятность того, что в день «Д» все эти средства могут быть заблокированы принимающей страной, а сами правители – попасть в неприятную ситуацию и даже в тюрьму.
Отсюда практика применения квази-коммунистических идей в форме социализма претерпела существенные изменения в части момента перехода власти. Вместо устаревшего метода доведения ситуации до кровавой бани, сейчас практикуются вполне вменяемые варианты захвата власти. Они дают большую свободу маневра.
В общем, уже отработана технология получения власти путем выборов. Собственно говоря, технология довольно проста и состоит всего из двух пунктов. Первый пункт – флаги. Кандидат должен уметь жонглировать обещаниями так, чтобы его услышал весь люмпен и даже та часть общества, которую сложно отнести к люмпену, но которая просто не привыкла думать самостоятельно и верит в чудо. Это те люди, которые заряжали крЭмы и воду под телевизором, играли в МММ и подобные вещи. Что характерно, не будь у них способности зарабатывать деньги, им не с чем было бы сунуться в финансовую пирамиду. Поэтому люмпенами их назвать нельзя, а лохами – в самый раз.
Фокус в том, что в любом обществе прослойка этих людей довольно солидная. Они готовы отказаться от принятия самостоятельного решения в обмен на обещанное чудо. Задача манипулятора состоит в том, чтобы четко уловить то, что хотят эти люди, и обещать им это твердо и не моргнув глазом. Причем, это электоральное поле далеко от однообразия и обещания придется давать прямо противоположные, но если ты не готов этого делать (открыто врать), то нечего браться за подъем именно этого электората. Тем более, что сделать это надо всего лишь раз.
Тут логика такая. Сам манипулятор и его команда точно знают, зачем им нужна власть, и уж точно не собираются выполнять собственных предвыборных обещаний, а это значит, что к следующим выборам придется отвечать как за невыполненные обещания, так и за то, что на самом деле они делали всю каденцию – пилили и вывозили деньги. Уберечь от этого расклада может лишь профанация последующих выборов, что даст возможность оставаться у власти неопределенно долго, пока ограбленная страна не загнется полностью. В этот самый момент можно спокойно отчалить в том направлении, где находятся деньги, и скорее всего – семья. Как говорится: сделал дело – гуляй смело.
Тут важно то, что скорее всего, деньги будут храниться на Западе, и там беглец будет бывшим руководителем своей страны, легитимно избранным ее народом, ну и так далее. Конечно, к нему будут какие-то вопросы, но уже отнюдь не того характера, которые возникают к личности кровавого диктатора и его подельникам, и в таком режиме можно спокойно доживать свою жизнь в кругу детей и внуков, изредка посматривая телевизор и глядя на то, как твоя бывшая страна погружается в кровавую бездну.
Самому электорату следует понимать, что от них нужен лишь один цикл голосования. Как только они приведут во власть подобную бригаду, больше ее от кормушки не оторвешь, и что самое главное – они уже не будут нужны манипулятору. Их голоса уже ничего не будут значить. Собственными руками они нарисуют знак равенства между своим голосом и звуком, вызванным чрезмерным поглощением гороха или фасоли. Дальше – дело техники. Манипулятор может выдумать внешнего врага, на которого будет возлагаться ответственность за то, что он не выполнил своих обещаний, а жизнь становится все хуже, а может этого не делать. Это уже не зависит от лохтората, а только от характера и вкусов правителя.
Если взять все обещания, которые давал Путин россиянам с 2000 года и посмотреть на то, что из них он выполнил, то окажется, что двадцать лет ими правит патологический лжец или лысый тролль. Что характерно, на последнем фарсе «выборов» Путин уже не давал никаких обещаний. Зачем? Все и так будет работать как надо. Он сам заказывает процент, который должен быть показан избирательной комиссией и та рапортует о том, что его снова избрали.
При этом – демонстрируется классический вариант с внешним врагом. Пока публика разинув варежку следит за пиндосами и гейропейцами, страну избавляют от лишних денег, а поскольку публика не возмущается, у нее вывернули карманы путем опустошения пенсионного фонда, а сейчас Анатолий Чубайс выдвинул новую идею о введении в РФ налога на возраст. Он обосновал свою идею тем, что чем старше человек, тем он чаще и тяжелее болеет, что требует от государства дополнительных усилий.
Поэтому надо нагружать возрастных людей прогрессирующим налогом. По Чубайсу, если кого-то угораздит дожить до 80 лет, то он еще и должен государству будет, не то, что пенсии будет получать. Поскольку на следующий день Чубайса не линчевали за эту идею, то она найдет свое воплощение, и главное – это будет не последняя новация, которая ожидает все тот же люмпен и лохов, которые привели во власть эту веселую бригаду.
Таким образом, на примере РФ можно понять, что именно строят подобные деятели и проследить весь процесс в динамике. Правительство РФ предпринимает последовательные меры для дальнейшей деградации государства и общества, все больше упрощая его структуру, де-факто ликвидируя целые ветви власти и общественные институты.
Не удивительно и то, что Москва поддерживает подобные регрессивные режимы во всем мире. Так, пару дней назад РФ заблокировала в Совбезе ООН резолюцию по Венесуэле, которую предлагали США и Великобритания. Собственно говоря, страна уже переживает крах и широкомасштабную гуманитарную катастрофу. Дальше – только массовое людоедство и прочие подобные вещи, и поэтому Штаты выступили с предложением остановить этот ужас путем изоляции правящего режима и постепенного вывода страны из катастрофы. Москва проголосовала против, поскольку не видит в этом ничего неприятного.
Как заметил кто-то из обозревателей – возьмите любой антинародный режим, доведший страну до катастрофы и будьте уверены в том, что это – друзья Путина. Венесуэла просто быстро проскочила все стадии деградации и достигла дна, а Путин ведет свою страну в том же направлении, просто темп у них разный. И что характерно, и венесуэльские, и российские правители делают одно и то же – пилят и выводят деньги из своих стран, прикрываясь легитимностью своего избрания. А эту самую легитимность как раз и создали любители популизма – люмпены и лохи.
У нас они тоже находятся в возбужденном состоянии, и практика показывает, что на чужих ошибках они не учатся в принципе, а потому – здоровой части общества следует максимально мобилизоваться перед выборами и не дать этой безответственной дряни протолкнуть во власть очередного Чавеса, Мадуро или Путина. Мы не имеем права расслабиться и пустить все на самотек. Уже не имеем.
