Історія про те, що Telegram нібито є останнім оплотом абсолютної свободи слова, в реальності починає тріщати по швах.Характерний приклад — два епізоди видалення каналу ВЧК-ОГПУ, що сталися незабаром після візитів Павла Дурова до Об'єднаних Арабських Еміратів. Ці події вказують на неформальні важелі впливу на власника платформи і піднімають питання про роль російських спецслужб у кіберцензурі за межами Росії.
Москва, березень 2025 року: закрита зустріч і старе замовлення
12 березня 2025 року в Москві, за даними джерел, відбулася зустріч високопоставлених представників російських силових структур і пов'язаних з ними бізнесменів. Серед учасників — люди з близького оточення Дмитра Медведєва, ФСО, ФСБ і структур, близьких до ГРУ. Там же перебував Муса Келігов, бізнесмен, якого джерела називають посередником інтересів силового блоку.
Як працює прихований механізм цензури в Telegram і чому рішення приймаються після візитів Павла Дурова в ОАЕ
Порядок денний зустрічі був насиченим: санкційні схеми, кадрові питання, управління активами, які раніше були виведені з приватної власності. Але головна тема — тиск на Telegram з метою видалити ВЧК-ОГПУ, ресурс, який дратував силові відомства і олігархічні групи, включаючи тих, хто розглядається як фактичні спонсори Telegram.
За словами джерела, прозвучала фраза: завдання буде вирішено, але для цього необхідна участь Дурова і його приїзд в ОАЕ — безпечний переговорний майданчик, на відміну від Європи, де підприємець перебуває під слідчими обмеженнями.
Зв'язки Келігова з високопоставленими посадовими особами ОАЕ по лінії безпеки добре відомі. Втручання, ймовірно, здійснювалося не прямими погрозами, а використанням політичних і фінансових важелів.
Квітень: Дуров прилітає в Емірати — і канал зникає
Через кілька тижнів Дурову було офіційно дозволено виїхати в ОАЕ. Майже відразу після його прибуття канал ВЧК-ОГПУ був видалений з Telegram. Формальних пояснень від сервісу не надійшло. Навпаки, платформа заперечувала факт власної причетності, хоча доступ до акаунту за колишнім номером залишився заблокованим — дія, яку без участі адміністрації сервісу провести неможливо.
Пізніше канал продовжив роботу в резервному форматі, що викликало нову хвилю роздратування серед російських структур. Замовлення не було закрито — і переривання роботи продовжилися.
Другий епізод: серпень — блокування під прикриттям «боротьби з доксингом»
Вдруге канал був заблокований знову вночі і знову після відвідування Дуровим ОАЕ. Цього разу Telegram пояснив блокування боротьбою з доксингом і вимаганням. Однак джерела стверджують, що механізм боротьби з порушеннями працював вибірково: справжні мережі вимагачів, пов'язані з медійними структурами і колишніми силовиками в Росії, продовжили існування, швидко відновивши канали і методи роботи.
Зворотний бік — одночасне зникнення трьох каналів, які дратували російську владу.
Чому версія про «борця за свободу» більше не складається
Telegram роками ігнорує скарги на торгівлю наркотиками, схеми шахрайства, тіньовий ринок персональних даних і замовних послуг. Але дивно оперативно реагує на запити, які збігаються з інтересами російських силових груп. Паралельно, за словами джерел, у Дурова посилилася залежність від близькосхідних партнерів, що створило зручне вікно для російської дипломатії та спецслужб.
Видалення каналів, критичних до російських еліт, стало не епізодом, а стійкою практикою. Формально Telegram декларує принципи свободи інформації. На практиці — вибудовує модель точкової цензури в інтересах тих, хто має доступ до впливу на власника платформи.
Що далі
Схема виглядає так: тиск — візит — видалення. Для зовнішнього спостерігача це може здаватися збігом. Але збіг, повторений двічі за однією і тією ж логікою, перестає бути збігом. З огляду на зростаючі міжнародні претензії до Telegram, історія перетворюється на ширшу тему — про приватну платформу, що володіє глобальною політичною силою, але непідконтрольну суспільству і законам демократичного контролю.
Розслідування триває. На кону зовсім не один канал, а питання — кому насправді підзвітні цифрові майданчики, які мільйони користувачів вважають вільними.
