Путинисты и другие рашисты не смогут воссоздать СССР так как его стержнем была государственная собственность на всё, включая людей как ресурс. Воссоздать империю Романовых тоже не смогут, так как её стержень – догмат о сакральном самодержавии как безграничной власти монарха и его бюрократии. Но ни то, ни другое нельзя воссоздать в нынешней РФ.
Однако, они пытаются сделать это с апреля 2005 г., когда путин впервые в послании к федеральному собранию назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой ХХ в., поскольку “Десятки миллионов наших граждан и соотечественников оказались за пределами Российской Федерации”. При этом подчеркнул, “я говорил об этом раньше”.
Так были опять заявлены претензии на одну шестую суши. С 2014 г. они регулярно звучат в формуле – “где русский язык, там и россия”. Если принять во внимание миграцию из РФ после 2022 г., то свободного места на планете от так называемого “русского языка” и русских не остаётся. Так называемого, поскольку язык племени русов такой же мёртвый, как и пруссов, и не имеет ничего общего с современным российским языком.
Мёртв не только русский язык. Мёртв с апреля 2015 г. и сам путин. Тогда впервые в мировых СМИ после месяца его отсутствия заметили несоответствие предыдущему путину и появилась тема о двойниках. Нельзя совсем исключать версию о журналистах, внимательно разглядывавших путиных, но версия о бдительных разведках, поделившихся с ними наблюдениями, тоже реальна.
Анонимный телеграмм-канал “Генерал СВР” и реальный московский экс-профессор Соловей стали уверять с 26 октября 2023 г., что путин умер и лежит в холодильнике на Валдае. Очень вовремя, так как 17 марта 2023 г. Международный уголовный суд выдал ордер на его арест. Кремлёвцы правильно поняли, что если придётся выдавать путина в Гаагу, то можно сказать, он уже умер и показать медиа-справку от профессора Соловья. Сажать на скамью подсудимых некого. На всякий случай кремль запустил и версию, что у медведева в 2012 г. принимал дела не тот самый путин, который сдавал их ему в 2008 г.
Кремлёвцы через генерала и профессора сделали вполне логичный ход, готовясь к генеральному отступлению. Но это также показатель провала линии на создание династии путиных через её сакрализацию по формуле “Есть путин – есть расея, нет путина – нет расеи” и примыкающих нарративов: путин советуется с Петром I и Екатериной II, путин обожает Александра III и т.п.
Поскольку для воссоздания империи Романовых недостаточно, чтобы её обожал один лишь путин, то периодически с этим выступали то патриарх с дугиным, то Няш-Мяш с мироточащей фотографией Николая II, то занудный монархист гиркин, то ещё кто-нибудь типа всенародно избранного режиссёра михалкова, требующего вернуть крепостное право.
Однако, вызвать всенародное увлечение самодержавием не удаётся полтора десятка лет и выходит гротескный гибрид двуглавого орла с красной звездой во лбу “путина”, увитого колорадкой. Всё это попытались скомпоновать в мрачном здании главного храма армии РФ, открытом в 2020 г. в парке “Патриот” московского Одинцова. Туда и мундир Гитлера вписали для комплекта. Не достает только панталон Екатерины II.
Но даже её панталонами нельзя воскресить идею самодержавия и его практики. Тем более, когда песков регулярно уточняет слова путина, чем подрывает сакральность власти. Ни у царей, ни у генсеков, даже у марионеточного Брежнева, не было пескова, который бы говорил, в данном случае дорогой Леонид Ильич о коммунизме погорячился и гнал пургу. Песков не агент ЦРУ. Просто систему сбоит, и кремлёвская сороконожка власти хромает на все ножки. Бардак, а не самодержавие, как сказал бы гиркин.
Бардак в путинском самодержавии – это показатель ситуации, когда хочется, но не можется. Подтверждением тому и профессор Соловей, несущий вахту у холодильника. Никогда самодержавие на расеи ещё не было таким гнилым.
В РФ старательно строят самодержавие. Даже памятник Ивану Грозному соорудили, чего при царях не было. Всем царям памятники были, а этому не было. Александр ІІ запретил изображать Ивана Грозного даже на памятнике “Тысячелетия расеи”, где были все правители от сотворения варягами Рюрика “святой Руси”. Но несмотря на старания, со строительством самодержавия получается также, как и со строительством коммунизма.
Не помогают ни иконы со Сталиным, ни памятник путину в древнеримском стиле. Не помогают, притом, что население вроде и не против самодержавия. Крик Навального “Наш царь живёт во дворце в Геленджике с золотым ёршиком!” революции не вызвал. На расеи население привыкло, что цари и генсеки живут во дворцах, и Николая II свергли не из-за этого. Население РФ в своей массе не против самодержавия. Может проголосовать и на пеньках за внесение его и крепостного права в конституцию, если надо будет. Против бюрократия, та самая, которая его строит.
Ситуация как со строительством самодержавной диктатуры пролетариата. На словах все вроде были за, и соответствующие резолюции принимали по заводам и шахтам, но в итоге скатились в “общенародное государство” на рубеже генсекства Хрущёва и Брежнева, а диктатуру пролетариата сдали на хранение историкам и замполитам.
Бюрократия подсознательно против, так как ей с этим самодержавием не просто жить, но и работать. В результат – хромоногость путинского самодержавия, и нытьё гиркиных, что Сталина на всё это нет.
Причину того, почему бюрократия в РФ одной рукой строит самодержавие и СССР, а другой их разбирает, можно объяснить через полемику по аграрному вопросу Ленина и Плеханова в 1906 г. на четвёртом съезде РСДРП в Стокгольме.
В каноничной истории КПСС этот съезд имеет название Объединительного, так как на нём “большевики” помирились с “меньшевиками”, поскольку тех всегда было больше, и статус неканоничного съезда. Поэтому в учебниках КПСС его старались упомянуть одной строкой. Впрочем, до 17-го съезда расстрелянных в 1934 г. все съезды были не вполне каноничными, и только после него история партии пошла по канону. Просто раньше не удавалось расстрелять две трети участников съезда собственной партии.
Ленин и “большевики” в Стокгольме требовали внести в программу РСДРП пункт об огосударствлении всей земли и затем управлять аграрным сектором как большим заводом. Это вполне соответствовало их видению социализма как единой фабрики с правильными менеджерами. Они были последовательны, но только это был старый коммунистический проект, а не социалистический. Поэтому Плеханов и “меньшевики” как социалисты были категорически против и в итоге на съезде в программу вписали пункт о муниципализации земли. Это предполагало, что региональные власти по каким-то своим критериям раздают землю в пользование всем желающим, напрямую в их деятельность не вмешиваются, а правительство в столице наблюдает за этим со стороны и иногда что-то подправляет.
“Меньшевики” победили не только потому, что их изначально было на съезде больше, но и потому, что Плеханов отправил Ленина в идейный нокдаун. Плеханов сказал, если мы сделаем так, как вы предлагаете, то получим не социализм, а деспотию и азиатский способ производства. Вместо прогресса выйдет регресс и азиатчина. Для примера он ссылался на Китай и Ван Аньши, министра в империи Сун, который в XI в. делал то, что Ленин хотел сделать в ХХ в. По этой причине Плеханов также советовал РСДРП не спешить брать власть, тем более в одиночку.
“Большевики” и Ленин ругали российскую азиатчину и не стремились попасть в Китай XI века. Ещё они уважали Плеханова за то, что тот в 1880-ые встречался с Энгельсом и вёл с ним переписку. Пророчество обескуражило их, но желание взять власть было сильней. В итоге они тут же в Стокгольме создали свой тайный Центральный комитет параллельный с избранным на съезде. В него впервые вошёл Ленин, вопреки уверениям, что он якобы с 1903 г. руководил фракцией “большевиков”.
Плеханов до своей смерти в 1918 г. продолжал настаивать, что из затеи большевиков получится азиатчина, а не социализм, но население им сильно сопротивляться не будет, поскольку является носителем её ментальности. Октябрьский переворот он осудил.
Вопреки легенде, Плеханов не был титаном мысли. Он просто перенял от Энгельса его обеспокоенность государственным социализмом Бисмарка и голландцев в Индонезии, и погружался в историю Китая и Азии, когда не ругался с народниками и Бернштейном. В результате и выдал в 1906 г. свой прогноз о будущей драме из-за недомыслия.
Ни большевики, ни левые эсеры, и тем более анархисты, ничего такого ужасного не замышляли, когда взяли на троих Зимний дворец. Часть анархистов даже теоретизировала, что через какое-то время сделает совсем правильную революцию и отменит диктатуру пролетариата большевиков как антипролетарскую конструкцию. Большевиков для них были лишь попутчиками против социалиста Керенского, как и сами анархисты для тех.
Идее о том, что большевики возрождают под красным знаменем империю Романовых, более ста лет. Первой к ней быстро пришла часть царской бюрократии и белой эмиграции. Тогда же эсер Питирим Сорокин высказал идею, что большевики воссоздают не империю Романовых, а более архаичные азиатские деспотии. Идея об РФ как третьей реинкарнации империи появилась после российско-грузинской войны 2008 г., а с 2014 г. стала массовой. Но ещё в 1989 г. политолог Чарльз Краутхаммер убеждал Френсиса Фукуяму, что в случае конца коммунизма в СССР там вернутся к идеям империи Романовых.
Но никто и никогда не заявлял, что у большевиков, даже у Сталина, был пошаговый план как восстановить империю, тем более китайскую. Это получилось как-то самой собой, стоило лишь сделать два действия – установить государственную собственность на всё и самодержавие бюрократии. Как показал СССР Сталина или КНР Мао Цзэдуна, чем больше соблюдаются эти два условия, тем надёжней результат. Если меньше, то получится Югославия или Польская народная республика, а то и Венгрия – самый весёлый барак в соцлагере.
С осени 2022 г. в РФ объявлен перевод экономики на военные рельсы. Могли объявить и военный коммунизм из сленга большевиков, но не рискнули. Как и не рискнули сказать о восстановлении государственной собственности на всё, включая производство детей. Но законы об избирательной конфискации предприятий, приватизированных в 1990-ые, точно указывают направление.
С этим строительством экономики распределения типа СССР пока выходит также, как и со строительством самодержавия, и тоже не без комизмов. “Путин” подписал 19 ноября новую ядерную доктрину, а 23 ноября закон о штрафах за пропаганду чайлдфри в форме поправок к Кодексу об административных правонарушениях. Так как все забыли исконно русское слово “чайлдфри”, то в законе вместо него стоит – отказ от деторождения.
Максимальные штрафы за пропаганду отказа от деторождения 400 тыс. руб. физлицам, 5 млн. руб. юрлицам и 800 тыс. руб. для должностных лиц, то есть для госслужащих при исполнении. Но кремлёвцы уткнулись в таких традиционных отказников как монашки и монахи РПЦ, которые не тихо говорят – “Не дам”, а пропагандирую образ жизни, угодный богу. Штрафовать – подрывать скрепы. Запретить паломничество и экскурсии в монастыри тоже нельзя. Поэтому в примечании к закону указано, что пропаганда монашества и отказа от деторождения не является пропагандой отказа от деторождения.
В 1930-ые в СССР был догмат – по мере приближения к коммунизму классовая война будет усиливаться и роль государства будет возрастать, что бы там не писали Энгельс, Маркс и Ленин об отправке его в музей древностей. Рашисты по аналогии могут сказать: по мере углубления гражданской войны в Украине в РФ будет принят закон “О честных давалках и недавалках как изменницах родине”.
Большевики от военного коммунизма перешли к НЭП, от продразвёрстки к продналогу, от премий натурой к премиям деньгами, но обещали вернуться к этому коммунизму в мирных условиях и деньги навсегда отменить. Об электронных деньгах, которые не надо печатать, они просто не знали. Поэтому с 1923 г. чеканили золотой червонец, прозванный “Сеятелем”, чтобы восстановить финансовую систему и доверие к себе. Но в итоге при Горбачёве совсем раздумали возвращаться в любой коммунизм.
Сейчас бюрократия РФ махнула рукой на строительство самодержавия, но ещё пробует выстроить экономику типа СССР. Пробует, но сама не верит, и опасается, как бы вообще не развалить её методом проб и ошибок. Чем активней будет пробовать, тем глубже будет коллапс, а с ним и крах путинского самодержавия, но и сидеть сложа руки она тоже уже не может.
