Отказ Виткоффа и Кушнера от встречи с Зеленским в Брюсселе 3 декабря вызвал разные толкования. Наиболее популярное – Виткофф не добился от кремлёвцев никакой конкретики, а потому и встреча с Зеленским не имела смысла. Новостей просто нет. Самая забавная версия – это “путин” запретил Виткоффу встречаться с Зеленским. Вероятно, под угрозой, что в следующий приезд тот будет обедать в ресторане за свой счёт, а не за счёт кремля.
Есть версии с американскими корнями – это Трамп запретил им встречаться, либо они сами решили, сначала доложим шефу и пусть он решит, что из этого можно разглашать, а что нельзя. Так как Сибига написал 3 декабря в Телеграмм-канале МИД Украины, что уже получено приглашение Госдепа направить делегацию для обсуждения результатов поездки Виткоффа и Кушнера, то более реальна версия – в Белом доме с уходом Ермака начинают воспринимать Зеленского как английскую королеву, – правит, но не управляет. Поэтому не надо перегружать его информацией. Неровен час, утечёт от него к Порошенко, а тот агент кремля, по версии Портнова, над которой в прокуратуре трудятся до сих пор. Утечёт и он перескажет кремлёвцам их разговор с Виткоффом и Кушнером в лицах.
Версии с транзитом в английскую королеву можно найти подтверждение и в интервью, которое Борис Пинкус дал 29 ноября Алексею Гомону на канале Дмитрия Гордона. Пинкус не конгрессмен, всего лишь функционер в Республиканской партии и единственный еврей в российскоязычном медиапространстве, который в 2024 г. агитировал за Трампа, пусть и с оговорками. Родился в 1947 г. и поэтому излагает мысли в очень советской стилистике, но как говорится, желаем всем выглядеть в таком возрасте как он.
Интервью появилось на следующий день после отставки Ермака. Пинкус критиковал резко политику Трампа и более сдержано Зеленского, но пренебрежительно произнёс – Зеленский-Шмеленский. Если Боря Пинкус, всегда тщательно подбирающий слова, так отзывается о Зеленском и не где-нибудь, а у Гордона, то это приговор Зеленскому. Это сигнал – тот ходит в неправильную синагогу и нам с ним не по пути. Отказ Виткоффа и Кушнера от встречи с ним тоже это подтверждает. Как сказали бы в определённых кругах – “в сионистских кругах приняли решение порвать с Зеленским”.
Байден назвал себя сионистом после нападения Хамас на Израиль, притом, что он католик и никогда не был евреем. Трамп в таком духе не высказывался, но решение не встречаться с Зеленским явно принял не Виткофф, а Кушнер и явно согласовал с Трампом. Круг замкнулся – определённая часть “сионистов” начинает решительно отмежёвываться от Зеленского и его пяти-шести менеджеров. Даже Портников переменяется и критикует.
Очевидных причин две – военная и чисто “сионистская”.
В ЗСУ массово не доверяют Зеленскому как верховному главнокомандующему. Рост “самоволок” до 200 тыс. этому подтверждением. Сырскому тоже мало доверяют, так как при всех своих регалиях он два года неспособен что-то противопоставить стандартному приёму рашистов: обойти город с флангов, отрезать от снабжения и затянуть петлю. Не быстро, но продуктивно. Сейчас они формируют такую “петлю” вокруг Гуляйполя. От штурмов в лоб, как было с Бахмутом и Авдеевкой, они отказались. Стремятся экономно расходовать военный ресурс, так как поняли – он у них небезграничный. Сырский не предпринимает контратак, Курскую операцию оставим в покое, и де-факто армия второй год находится в плановом отступлении. Можно назвать это манёвренной обороной, но от этого слаще не станет.
Два года предостаточный срок, чтобы прийти к выводу – военно-политический блок нуждается в перезагрузке. Менеджеров надо сменить, пока они совсем всё не угробили. Именно это и хотела сделать администрация Трампа, когда в феврале требовала выборов. Потребовала не так деликатно, как это делала администрация Байдена. Но Слуга народа отказался и Трамп съел в Овальном кабинете его ужин.
В Белом доме поняли, что надо искать другие пути и вносить коррективу в формулу Трампа “Если РФ откажется от переговоров, то мы завалим Украину новым оружием”. Москва от переговоров отказывается, но и Украину наводнить оружием нельзя, так как не в этих менеджеров корм.
Байден ещё в 2024 г. говорил, что готов дать много оружия, но у вас нет достаточно военных, чтобы его принять. Поэтому предлагал снизить возраст мобилизации. Курская операция, успешно начатая 6 августа за три месяца до голосования на президентский выборах в США, не принесла славы ни Байдену, ни Зеленскому. Трамп и республиканцы сделали из неё логичный вывод – не следует давать много оружия, иначе оно попадёт в руки противника. Прежде, чего дать, надо обновить менеджмент в Украине, так как с ним всё очень запущено.
Но главный менеджер от прозрачного обновления в феврале отказался, и приходится проводить его другими методами. В том числе и демонстрируя – Зеленский не из нашей синагоги. Слуги, уже сложно сказать какого народа, сильно обиделись на Трампа, назвали его агентом кремля “Красновым”, и вели с ними решительную борьбу до конца августа, пока Зеленский в знак примирения не прибыл в костюме в Белый дом, чтобы принять участие в обсуждении итогов встречи на Аляске. Это ещё одна война в списке Трампа, которую он выиграл. Но Трампу и США нужна не капитуляция Зеленского, им нужна смена менеджмента в Украине, чтобы принудить к капитуляции рашистов. Без этого её достичь сложней.
Если вспомнить как недавно Трамп невозмутимо сказал Мамдани, новому мэру Нью-Йорка, не мучайся, подтверди журналистам, что я фашист, пусть угомонятся и отстанут, то можно представить и сценку, когда Трамп говорит Зеленскому, скажи, что я агент кремля, я это переживу, но Ермака уволь и вон тех тоже. В результате уже через день после отставки Ермака вдруг выяснилось, что СБУ, ДБР и другие службы давно готовили обыск у него, но всех опередило НАБУ.
Сейчас обсуждается вопрос о праве перехода военных из одной бригады в другую. Есть “золотое” армейское правило: важно не где служить, а с кем служить. Основной аргумент против – если это станет массовой практикой, то некоторые бригады останутся без бойцов. Но очевидное решение, в таких бригадах надо менять командиров, почему-то не звучит. Зато по-прежнему, пусть уже и не так бодро, звучит, что выборы проводить нельзя, так как армия не сможет проголосовать. Звучит, притом, что армия второй год голосует за смену менеджмента, в чём едина с большинством народа. Собственно, армия это и есть народ, но в пикселе. Теперь к ним присоединяются ещё и “сионистские круги”, но не все.
“Сионистские круги” смотрят в историческую даль и правильно там видят, что в ней у Зеленского явно не почётное место. “Кругам” такое ни к чему. У евреев достаточно своих скелетов по шкафам, которых не ворошат за давностью, а тут Зеленский демонстрирует во что можно превратить такую богатую страну как Украина, если передать 5-6 менеджерам с израильскими паспортами. Как показали “плёнки Миндича”, менеджеров не пять, и даже не шесть, а гораздо больше. Стычка в Конча-Заспе, где некто Кауфман перепродал ГУР от ЗСУ права на санаторий, который с 2020 г. у АРМЫ в госсобственности, показала – круг шире, чем на “плёнках Миндича”.
Поэтому “сионистские круги” вокруг Трампа и Пинкуса приняли правильное решение, что круг пора основательно сузить – все евреи, как нечто целое, не должны отдуваться за Зеленского, его менеджеров и тех, кто вообще не из нашей синагоги. Начали с отстранения от дел Ермака, как проводника взглядов компании Нетаньяху, что Украину нельзя сдавать РФ, но эта война должна быть максимально долгой в стиле пророчеств Портникова.
Республиканцы, в отличие от Демпартии, настроения на долгую войну не разделяют, и считают, есть много других важных проблем, поэтому “русскую проблему” надо быстро закрыть. Демократы, как партия бюрократии, всегда очарованы процессом, особенно если его сопровождают раздачи денег, но республиканцы подходят к проблеме как бизнесмены и налогоплательщики. Поэтому им нужен быстрый результат, желательно, через 24 часа. Если для этого надо сразу выложить миллиард, то они на такое готовы, так как знают, что откладывание обычно обходится дороже, как и запущенная болезнь.
Поэтому удалили Ермака, чтобы Нетаньяху со своей неправильной синагогой не мешал процессу. Трамп настроен похоронить РФ в экономклассе и быстро, и ему всегда не нравилось, что Зеленский брал деньги у Байдена, а потом часть их перетекала к Нетаньяху и его друзьям. За это Трамп называл его “самым успешным продавцом”, но был настроен эту лавочку прикрыть, когда станет президентом. Если другу Биби или Израилю нужны деньги, то пусть приедет в Маро-Лаго и прямо скажет это, и мы посмотрим, что можно сделать. За это израильское лобби весь 2024 г. активно не любило Трампа, и Пинкус был “белой вороной” среди Рашкиных и других.
Так как выборы всё ещё откладывают, то приходится выводить из игры Ермака и делать из Зеленского английскую королевы. Появление 2 декабря из небытия Юлии Мендель на “Радио Свобода” с интервью – это часть процесса и всё очень похоже на спасительный жилет, который кто-то протягивает Зеленскому. Основной посыл интервью: Зеленский – это Бубочка, а Ермак – Изверг, который принуждал Мендель не выполнять распоряжения Бубочки. Какие именно, и как принуждал, экс-пресс-секретарь так и не сказала, притом, что говорила долго. Изверг и всё, верьте мне. Поэтому сложно понять, какая из синагог протягивает жилет Зеленскому. Относительно Ермака. Когда он сказал, что идёт на фронт, то почему-то подумалось: на какой – ливанский, сирийский или в Газу?
Транзит власти на Банковой прибавляет оборотов к явному неудовольствию Москвы. Но там ничего умнее не придумали, чем отправить “путина” пожаловаться индийскому националисту Моди, что Зеленский “ставит интересы групп украинских националистов выше, чем народа”. Это кто украинские националисты – Коломойский, Миндич, Шефир, Цукерман, Чернышов и другие? Так у них при обысках даже портретов Тараса Шевченко, Шухевича, Бандеры и Петлюры не нашли, тем более красно-чёрных флагов.
У кремлёвцев фантазия вообще начала сильно проседать. Колесник, член комитета Госдумы по обороне от Украины, назвал Макрона “малодушным трусом” за то, что тот находясь в Пекине, предложил Си Цзиньпину сказать Москве, чтобы прекратила удары по энергетике Украины до весны. Депутат возмущался, зачем вот так сразу ехать в Пекин, могли для начала приехать с этим в Москву, а так “поставили наших китайских партнеров в неудобное положение”. Колесник хотел назвать Макрона ябедой, но испугался, что выдаст “гостайну” и назвал трусом.
В целом получилось симметрично – Макрон прибыл 4 декабря в Китай, а “путин” в Индию. Что-то в этом есть. Как и в том, как Моди на саммите “Двадцатки” в ЮАР жал руку Мелони и смотрел на неё. Итальянцы, наблюдая эту “химию”, могли бы сказать, всё – Индия наша, пора осваивать её рынки и принимать в НАТО.
