В Україні "Телеграм" ніхто не закриє, адже він є частиною інформаційної екосистеми кількох поважних політичних груп. А його заборону росіянами почнуть подавати ледве не як доказ опозиційності його засновника Павла Дурова
1. Заборона "Телеграма" в Росії була справою часу. Там вся країна має перейти в месенджер "Макс", і це не обговорюється. Питання не в тому, Дуров лояльний чи нелояльний (він лояльний). Питання в тому, що в диктатурі не може бути альтернативних джерел інформації, які на 100% не контролюються державою. І головне — за цим рішенням стоїть бенефіціар "Макса" і за сумісництвом головний ідеолог Кремля Сергій Кірієнко.
2. Чому забороняють саме зараз? Напевне, просто набридло чекати чергового покращення "Макса" (покривати щось настільки погане неможливо). Крім того, треба мати час до виборів, а вони восени, щоб адаптувати аудиторії до нових джерел інформації.
Кремль остаточно закриває і Youtube, хоча з точки зору виборів логічніше було б дотягнути до виборів.
Причин, чому вони прискорюють ці процеси, як на мене, три. Перша — занадто багато питань до "Макса", і закрити їх можна тільки впровадивши остаточну цензуру (в простих росіян просто не буде альтернативи). Друга — схоже, є страх, що Захід може почати "качати" інформаційні війни на території РФ. І третя, наяголовніша — різке погіршення економічної ситуації і очікування ще більшого падіння.
Третій пункт головний
3. Сам Дуров — засновник та власник "Телеграма" — готувався до цього заборони месенджера. Між іншим, нещодавно вийшла книга про нього — "The Populist: The Untold Story of Pavel Durov and Telegram" авторства офіційного біографа Дурова, російського журналіста Ніколая Кононова. Головна ідея: Дуров — провідник ідеї свободи. Але це лише вершина айсбергу. Дуров розумів, що російський ринок для нього буде потихеньку закриватися і максимально нарощував свою присутність в інших країнах.
4. Зараз маса корисних ідіотів почне говорити, що Дуров — антиросійський опозиціонер, тому його месенджер забороняють, і всі нападки на "Телеграм" в Україні — дурощі. Але ця дискусія буде не про російські впливи на наш інформаційний простір, а лише тільки про одну річ — збереження нинішньої інформаційної моделі країни. А вона передбачає, що "Телеграм" справді дуже ефективний в донесенні негативного сигнала Позитивні кампанії через цей месенджер поки йдуть дуже туго.
5. Ми маємо чітко розуміти: закриття "Телеграму" в Росії відкриває перед Дуровим практично безмежні можливості в усьому світі.
