В РФ тринадцатый год тешат себя мыслью о войне с Украиной до последнего украинца, и не замечают, что на оккупированных территориях заканчиваются не только украинцы, но и русские. Не задаются и вопросом, что после последнего украинца? Может в кремле и задаются, но на уровне массового сознания – нет.
Не задаются, притом, что ответ очевиден – дальше война до последнего поляка, чеха, немца, венгра и так до последнего португальца на краю Европы. Она неизбежна по двум причинам – Московия не может остановиться в пожирании Европы, а Европа не хочет быть сожранной. Поэтому логично предпочтёт дать пару сражений Московии, но не в Литве или в Румынии, а в Украине и в Беларуси.
Кремлёвцам это было очевидно ещё в 2014 г. Поэтому Гиркин уже тогда рассказывал о поляках и танкистах-афроамериканцах, сбегавших от него голыми ночью. Но кроме таких побасенок Москва уже тогда запустила “взрослые” темы о Сувалкском коридоре и Нарве, с вопросом к европейцам и американцам, кто из них готов за неё умереть. Москва не только давила на мозги европейцам, но и стремилась уяснить, на каком этапе войны НАТО может решить вступить в неё. Этот вопрос она проясняет для себя до сих пор.
В 2014 г. Обама и Демпартия дали исчерпывающий ответ – не на этом. Даже запретили продавать Украине оружие – только каски и бинты. Седьмой генпрокурор Зеленского до сих пор расследует, кто сдал Крым – Турчинов или Порошенко. Притом, что ответ лежит на поверхности – в феврале-марте 2014 г. все Вооружённые силы Украины составляли 50 тыс. человек. Янукович ликвидировал военкоматы, что делало невозможной мобилизацию, и в Крыму против 25-30 тыс. рашистов можно было выставить максимум 10 тыс. с учётом добробатов.
Сражение закончилось бы за три дня с очевидным результатом и это дало бы Москве предлог сказать: Украина атаковала нашу военную базу в Крыму и тем самым вероломно напала на РФ без объявления войны. История Украины во второй раз после союза 1654 г. подтвердила старое правило: наличие договора о дружбе с Московией и её военных баз всегда заканчивается одинаково – оккупацией и этноцидом. Будь то страны Балтии в 1940 г., государства Центральной Азии в XVIII-XIX вв. или Венгрия, Польша, Чехословакия и восток Германии после 1945 г.
Это правило и неизменное с 1487 г. стремление Московии расшириться на запад, а не только на юг и восток, являются достаточным основанием для двух выводов. Первый – в Европе обоснованно опасаются экспансии РФ. Второй – военные базы РФ в Беларуси и Молдове представляют угрозу не только для них, но и для Украина и Европы в целом. Поэтому устойчивая “архитектура безопасности” невозможна без их ликвидации, чтобы не возникали идеи прорубить “коридор” в Киев или в Сувалки.
Пункт о выводе войск РФ из Украины, Молдовы, Грузии, Армении и ядерного оружия из Беларуси был поставлен 23 февраля 2026 г. Каей Каллас на обсуждение саммита глав МИД ЕС как обязательное условие в переговорах с РФ. Это означает – он уже в повестке политикума Европы и Москва существенно продвинулась в выяснении для себя вопроса, когда НАТО будет готово вступить в войну.
Очевидно, что страны НАТО уже в том состоянии, что могут бомбить цели в РФ хоть “этой ночью”, как выразился 15 июня командующий ВВС Германии генерал-лейтенант Хольгер Нойманн после утренней бомбардировки рашистами Киева, Днепра и Харькова. Некоторую путаницу кремлёвцам создаёт Трамп, который то говорит, что США выходят из НАТО, то наоборот – не только остаются, но и прикроют фланги.
Трамп ведёт себя как Байден зимой 2021-2022 г., когда кремлёвцы второй раз в 2021 г. пытались для себя выяснить – США и НАТО вступят в войну, если РФ снова вторгнется в Украину, или не вступят. Если вступят, то в каком формате.
Первый раз Москва выясняла это в апреле 2021 г., когда стянула более 100 тыс. войск к Украине. Байдену пришлось встретиться с “путиным” в Женеве и объяснить – вторгаться не следует. В публичном пространстве до сих пор нет тех аргументов Байдена. Лишь от него самого известно, что он дал Москве полгода на размышления. “Путин” тогда увёл войска, а Зеленский объявил – вторжение отменено, будем строить дороги и университет, лучший в мире, ракетную программу свернул и финансирование армии сократил.
Через полгода в декабре 2021 г. Москва выкатила два ультиматума к США и НАТО с требованием прекратить все продажи военного снаряжения Украине, особенно оружия, начатые с 2017 г. Трампом, и исключить из Альянса страны Европы, вступившие в него после 1997 г. Это была вторая проверка, вступится НАТО за Украину или нет.
Байден публично задал Зеленскому вопрос – будит ли он сопротивляться в случае, если войска РФ вторгнутся вот по этим дорогам согласно вот этому плану. Зеленский не стал просить танки и самолёты, а ответил – у вас хорошая разведка, но моя разведка – Буданов и Баканов знает лучше, и она докладывает – вторжения не будет. Будут шашлыки в мае и тому подобное. Байден не мог защищать того, кто сам не собирается защищаться, и даже не просил “Джо, введи войска”. Поэтому аналитики логично считали, что у РФ уйдёт на оккупацию Украины две-три недели.
Трамп с 2025 г. устроил лидерам Европы аналогичный экзамен. Так как он знал, что в отличие от Зеленского, они скажут “Дони, оставь войска, мы защищаться будем”, то сходу задал следующие вопросы, сколько вы готовы тратить на оборону, сколько у вас войск и как они вооружены? Те вопросы, которые терзали ещё Байдена.
Через год Евросоюз уже не в прессе, а на саммите обсуждает вывод войск и баз РФ, в июне Евротройка в Лондоне принимает “Пять пунктов” и требует от Москвы переговоров, у Польши и Финляндии появляются самолётами F-35, которых не дали Турции, военные министры в Великобритании, Италии и других странах грозят уйти в отставку, если не профинансируют оборону должным образом. Происходят и другие вещи, немыслимые раннее.
Но Трампу этого мало, и он объявляет общий сбор кораблей вблизи Ормуза, чтобы увидеть, кто и как мобилизуется, если придётся немножко повоевать за свободу Украины и защитить себя, используя её территорию. Тест прост, если вы не готовы прислать как минимум тральщики в Ормуз, чтобы защитить доставку себе нефти, то как вы поведёте себя, если Марк Рютте активирует статью 5 устава Альянса. Не только в РФ, но и в США, хотят посмотреть, как пройдёт активация.
Трамп снисходителен и разрешил не доходить до Ормуза. Можно заплыть в Красное море и встать вблизи Йемена, главное участвовать. Тест провалила только Соцпартия в Испании, большая часть её поддерживала Мадуро. Им обидно – североамериканцы не только развалили испанскую империю, но ещё и Мадуро с боливарианским социализмом уволокли.
В кремле сейчас должны быть близки к выводу, если начать резко наступать в Украине, то можно нарваться на войска Евротройки и на рейнджеров США, защищающих литий и редкоземельные металлы. Может возобновить работу и “Канадская оптовая компания”. Насколько это реалистично?
Интернациональный легион в Украине расформировали как отдельное подразделение в январе 2026 г. и по частям влили в ЗСУ. Но 4 мая Буданов, пока Зеленский был в Ереване, провёл совещание, где ставил задачу вновь создать единый центр рекрутинга иностранцев и отслеживать, кто и где находится. Это показывает, какой-то процесс формирования и размещения их подразделений в Украине идёт, и Буданов хочет взять его под контроль.
Поэтому опасения кремлёвцев, что в этом году при активном наступлении в Украине они могут столкнуться с ракетно-космическими войсками Люксембурга и швейцарской пехотой Папы Римского не лишены оснований. При этом Люксембург, Швейцария и Ватикан заявят – наших войск в Украине нет. Или могут сказать: есть, и что из этого?
Хотите назвать это объявлением войны и назначить собор св. Петра в Риме законной целью? Но после нападения РФ в 2008 г. на Грузию объявление войн совсем вышло из моды. К досаде юристов, никто не воюет с объявлением войны. В РФ нет письменного приказа даже о начале “СВО”, а не только об объявлении войны Украины. Израиль и Иран с 2024 г. обстреливали друг друга без объявления войны, и только Трамп по старинке говорит, что прекратил эту и другие войны, которые шли, но никогда не были объявлены де-юре.
Кремлёвцы, наконец, таки добрались до той вожделенной черты, когда война с НАТО без объявления войны может легко стать реальностью. Для лучшего осознания ими этого генерал Нойманн и заявил 15 июня – ВВС ФРГ могут поразить цели в РФ уже этой ночью.
В публичном пространстве РФ был осторожный всплеск радости “Гойда, на нас опять напали немцы, можем повторить”, но он одобрения кремлёвцев не получил и сник. Точно также, как быстр прошёл и восторг от “доклада” экс-главы всех разведок Тулси Габбор о биолабораториях в 120 странах мира, опубликованный 12 июня многими газетами США.
Сначала московиты радостно вцепились в эту “кость”, брошенную из США, и кричали “Мы же говорил!”, но вскоре пришло указание “Отставить”. Такие “жирные кости” так просто не бросают. Похоже, ещё одной “жирной костью” является решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня, избавившее РФ от выполнения требований Украины снести мост в Крым, уплатить компенсации за добычу там газа, биоресурсов и других. Этот иск в Гааге лежал с 2016 г., но решение суда почему-то появилось именно сейчас.
Похоже, обе “кости” бросили из расчёта, что кремлёвцы сделают правильный выбор в ситуации, когда большое наступление в Украине ведёт к необъявленной войне с НАТО, а маленькие наступления не имеют большого смысла и очень затратны. Акцент на большой их затратности сейчас активно делают все, не без преувеличения. Преувеличение можно исправить маленькими наступлениями ЗСУ совместно с “Канадской оптовой компанией”. В этом случае придётся начать мобилизацию, как в 2022 г. после Изюмско-балаклейской операции. Там недалеко и до затяжной войны до последнего россиянина, подобной той, что РФ активно ведёт пятый год до последнего украинца.
Если кремлёвцы решат рубить “коридор” в Сувалки или захватить Нарву, то окажутся в старой ловушке, когда бомбардировка Пёрл-Харбора избавила Рузвельта от уговаривания Конгресса выдать разрешение на войну с Японией. То же самое произойдёт, если Москва объявит официально войну Латвии или Эстонии под предлогом притеснения там русских.
Аргументация РФ для нападения на Латвию, Эстонию или другую страну значения не имеет. Тем более что эта выглядит не более убедительно, чем Нетаньяху, оправдывающий нападение на Сирию защитой друзов.
В 1853 г. “историческая россия” тоже напала на Османскую империю под предлогом защиты в ней православных и святых мест в Палестине с требованием ключей от них, что закончилось утоплением флота в Севастополе. Напала расея, но на расеи войну назвали Крымской, чтобы сделать вид – это на нас напали. Обычный трюк Москвы, о котором все знают. Поэтому никто не принял близко к сердцу её недавний закон о защите армией РФ русских по всей планете. Похоже, даже сами эти русские. Всех уже достали выкрики про антисемитизм, а тут ещё эти лезут со своей русофобией. При этом русофобцам не с руки брататься с антисемитчиками, зато у тех появляется исторический шанс объявить, во всём виноваты не евреи, а русские. Весьма вероятно, они воспользуются им.
Кроме всех этих вариантов с “коридорами” и наступлениями у кремлёвцев есть ещё два – устроить ядерную войну и попасть в рай или похороны “путина”. С ядерной войной всё слишком неоднозначно. С похоронами “путина” гораздо проще. Настолько, что в сентябре 2025 г. Си Цзиньпин завёл с “путиным” в Пекине разговор, уйти после 70 лет – это вполне нормально. “Путин” стал оправдываться, это было раньше, сейчас можно жить и 150 лет, благодаря трансплантации органов. Си Цзиньпин, вроде как согласился, но что подумал и почему вообще возник такой разговор, и почему попал в СМИ?
Теперь взглянем в другом ракурсе. В Венесуэле был единственный и неповторимый Мадуро, умевший разговаривать с духом Уго Чавеса. Поэтому в Венесуэле всё решилось относительно просто. В Иране тоже был единственный вождь, но в приложение к нему и сложная коллективная автократия. Поэтому пришлось бомбить. В Москве вождь, без которого нет расеи, как уверяет Володин и прочие. Коллективная автократия есть, но в отличие от Ирана, такая зашуганная, что это не рыба, не мясо и даже не творог. Трамп сказал 17 июня после подписания меморандума с Ираном, что можно вернуться к войне РФ против Украины. Зюганов был прав, когда на десятый день после начала “Эпической ярости”, сказал – мы следующие.
Вопрос, какой сценарий будет в РФ? Сценарий с похоронами “путина” выглядит как самый простой в исполнении и наименее болезненный. Крымская “кость”, брошенная из Гааги, показывает – в ЕС готовы к серьёзным послаблениям в случае начала обсуждения с ним жизни после “путина”, но в этом году, а не когда “путину” будет 150 лет. Евросоюз ещё может ждать. В отличие от Трампа, которому 80 лет и 2,5 года до пенсии, и поэтому он хочет быстрее закончить и эту войну, чтобы следующий президент не мог сказать, она досталась мне по наследству. Для Республиканской партии это уже больше, чем просто вопрос престижа и выборов.
