Сьогодні лонгрід, але він того вартий. Багато важливих питань та відповідей.
ПИТАННЯ:
Щодо Молдови, чи є ще якась ясність щодо вибухів у регіоні?
МР. КІРБІ:
Ні, боюся, у нас немає більшої інформації щодо цього. І немає чітких вказівок на те, що саме сталося.
ПИТАННЯ:
Щодо навчальної частини по гаубицям
Ну, у них тут друга група навчання.
Ви знаєте, ми закінчили на початку цього тижня першу групу, яка складається з більш ніж 50 інструкторів, які вирушать в Україну та навчатимуть своїх товаришів.
І ми працюємо над другим етапом навчання.
Я не впевнений, що другий етап уже розпочався, мені доведеться перевірити та відповісти вам на це питання.
Але буде ще одна група із понад 50 осіб, яких ми збираємося навчити у тому ж місці за межами України.
І потім ми також - частиною вчорашнього обговорення було вивчення додаткових можливостей навчання на цій системі, а також інших систем.
Таким чином, ми просто не в тому положенні, коли ми можемо щось оголосити, але навчання продовжується.
3. Чи досі немає в Україні американських військ
Ви довгий час говорили, що в Україні немає американських військ.
З поверненням дипломатів і вчора у Львові була команда.
Це ще так?
Ви все ще можете це стверджувати?
Чи це передбачає певну кількість військ для забезпечення дипломатичної безпеки?
Я думаю, що ми вестимемо постійні розмови з нашими колегами з Держдепартаменту про те, що включатиме їх дипломатична діяльність.
І наскільки їм може знадобитися підтримка з боку збройних сил Сполучених Штатів та режим захисту сил.
Не забуваючи, що вони можуть і не потребувати.
Отже, ми діятимемо поетапно.
І побачимо, куди це приведе.
Але поки що ми з вами тут розмовляємо, я хочу сказати, що нічого не змінилося в нашій підтримці американських дипломатів.
Ви хочете сказати, що зараз в Україні немає американських морських піхотинців, які забезпечують безпеку посольства?
Конкретно з охорони посольства просто не збираюся цього робити.
Я дозволю Держдепартаменту розповісти про те, як виглядає їхня дипломатична діяльність.
Але я буду здивований, якщо вони також не захочуть говорити про безпеку зараз.
Я сказав, що якщо є потреба у військовій підтримці США, то ми обговоримо це з Держдепартаментом і ми підтримували наших дипломатів у минулому.
Ми знаємо, що це принаймні не повна військова відповідальність США.
Але це може зіграти певну роль.
У мене немає нічого для вас із цього приводу сьогодні.
4. Чи достатньо Україна озброєна
Чи є відчуття після вчорашньої конференції в Рамштайні, що українці зараз не мають достатньої кількості боєприпасів?
І артилерії, і всього, що їм потрібне, щоб відбити росіян на південному сході?
Чи це ще доведеться з'ясувати?
Це кінетична – це активна кінетична боротьба на Донбасі щодня, включаючи цей день.
І як ви, я думаю, чули, коли ви були в Рамштайні, що українці мають реальні потреби залишатися активними в цій боротьбі.
І ви чули, як міністр дуже чітко сказав, що ми намагатимемося задовольнити ці потреби якнайкраще, не тільки з боку Сполучених Штатів, але й інших країн, включаючи боєприпаси.
Тому, я можу сказати, що боєприпаси продовжують надходити в Україну.
Сполучені Штати допомагають координувати ці поставки.
Вони продовжують надходити туди, у тому числі й у той час, коли ми були за кордоном останні пару днів.
І зусилля щодо доставки цих боєприпасів до рук українців також триватимуть, оскільки вони ведуть дуже активну боротьбу.
Ви питаєте, чи достатньо у них боєприпасів?
Я маю на увазі, що це питання змінюється щогодини, залежно від темпів їх споживання та того, що відбувається на полі бою.
Тому мені було б важко відповісти на це питання, перебуваючи за тисячі миль у Пентагоні.
Все, що я можу вам сказати, це те, що ми знаємо, що вони витрачають снаряди всіх типів та калібрів щодня.
І ми робимо все можливе.
Потік продовжується, щоб переконатися, що вони можуть залишатися у бою.
• ПИТАННЯ:
Чи бачите ви небезпеку і чи не сприймаєте ви всерйоз термінові загрози ядерній війні?
Чи бачу я небезпеку в тому, що не сприймаю загрозу всерйоз?
Питання припускає, що ми не сприймаємо загрозу всерйоз.
І я думаю, що можу заперечити це припущення.
Ви чули, як учора міністру поставили це питання.
І він дуже чітко сказав, що риторика, яку ми продовжуємо чути від російських лідерів, і нещодавно це був міністр Лавров, піднімаючи примару ядерної конфронтації, є безвідповідальною.
Це, звичайно, не те, що ви очікуєте від сучасної ядерної держави, і ніхто не повинен очікувати від сучасної ядерної держави.
Ніхто не хоче бачити ескалацію цієї війни більше, ніж вона вже сталася.
Звичайно, ніхто не хоче бачити, або ніхто не повинен хотіти бачити, як вона переходить у ядерну сферу.
І немає жодних причин для цього.
Путін може вчинити правильно зараз: припинити війну, вивести свої війська з України, сісти в дусі доброї волі за стіл переговорів з президентом Зеленським і прийти до врегулювання шляхом переговорів.
Зараз, очевидно, він не виглядає зацікавленим у цьому, бо вони все ще воюють на Донбасі та на півдні.
Але якщо цього не зробити, то підвищення загрози ядерної конфронтації нічого не дасть для миру та безпеки регіону, а тим більше для народу України.
І я думаю, що ми всі розуміємо, що ескалація цього конфлікту та його переростання у конфлікт між Сполученими Штатами та Росією не тільки не йде на користь нашій національній безпеці чи національній безпеці Росії.
Це точно не на користь народу України.
І тому я знову повертаюся до того, що сказав учора міністр.
Це безвідповідальна риторика.
Це риторика, нижча за той рівень, на якому має вести бесіди сучасна ядерна держава.
Ми відстежуємо загрозу щодня, включаючи сьогоднішній день.
І міністр, як і раніше, упевнений, що у нас є відповідна позиція стратегічного ядерного стримування.
Який рівень занепокоєння у департаменті тим, що Росія може використати ядерну зброю низької потужності або звичайну ядерну зброю на сході України?
Маломощна чи звичайна ядерна зброя?
Я не впевнений, що колись чув, щоб її називали звичайною.
Але я не збираюся знову розмірковувати про те, що Росія може чи не може зробити з цією чи будь-якою іншою системою.
Риторика навколо ядерної активності, особливо з огляду на те, що ця війна триває вже кілька місяців, і вже було кровопролиття та насильство над українським народом, є безвідповідальною.
Це безвідповідально для ядерної держави навіть торкатися цієї теми в рамках даного обговорення.
І, знову ж таки, я повернуся до того, що я вже говорив - ми ведемо моніторинг щодня, як тільки можемо.
І ми, як і раніше, не бачимо нічого, що дало б нам привід змінити нашу стратегічну позицію в галузі ядерного стримування.
І ми впевнені в нашій здатності захистити батьківщину з цього погляду, а також наших союзників та партнерів.
6. Чи обмеженні постачання нестандартних боєприпасів Україні
Наскільки обмежені постачання нестандартних боєприпасів, тих, що використовують українські військові?
Чи дійсно вони обмежені, чи є дефіцит?
Чи робляться кроки щодо розширення виробництва?
Такі речі не пояснили на вчорашній конференції.
Так, ні, ми не збираємося говорити про конкретні рівні запасів для українців.
По-перше, я не збираюся говорити про українські запаси чогось.
Це питання краще поставити їм.
І, звичайно, я думаю, ви розумієте, чому ми не вважаємо, що докладна інформація такого рівня у публічному просторі буде корисною Україні зараз, коли вони перебувають у активній боротьбі.
Вчора, наприкінці дня, на останній сесії обговорювалася оборонно-промислова база, не лише Сполучених Штатів, а й інших країн, які там були представлені.
І щоб почати розуміти з міжнародного погляду, якими можуть бути довгострокові потреби України в обороні у повоєнній обстановці.
Це мала бути нарада з цього питання, тому, знаєте, ви чули, як міністр зачитав підсумки зустрічі, я не можу зробити краще, ніж він зробив це вчора.
Тому я не можу назвати вам результату, якого було досягнуто під час обговорення оборонно-промислової бази.
Але я думаю, що примітно, що воно навіть було проведено тут, навіть коли Україна все ще залучена в активну війну.
40 країн обговорили свої оборонно-промислові бази та те, як ці промислові бази можуть допомогти у вирішенні довгострокових стратегічних оборонних потреб України у майбутньому.
Але жодних фактичних рішень учора не було прийнято, про що ми можемо говорити.
• ПИТАННЯ:
Чи знаєте ви про те, чи нарощують виробництво виробники, західноєвропейські країни, які можуть виробляти нестандартні боєприпаси?
МР. КІРБІ:
Я думаю, що кожна країна розглядає це питання самостійно. І я не можу говорити про них.
Зважаючи на все, відповідно до російських відео тощо.
За останні день-два над Росією було збито двох - можливо, двох безпілотників "Байрактар".
Я не знаю, чи можете ви це підтвердити?
Крім того, було повідомлення, що президент Зеленський просить США ударні безпілотники, включаючи MQ-1 і MQ-9.
Чи ймовірно, що США можуть їх поставити?
Не можу підтвердити повідомлення про збитих безпілотників та Росію.
У мене немає нічого з цього приводу для вас.
Я лише скажу вам, що ми були дуже прозорі в тому, що ми надаємо Україні дуже прозорі.
І ми продовжуватимемо бути прозорими з вами у міру ухвалення рішень щодо надання можливостей Україні в майбутньому.
Будуть і іноземні вклади, і ми говоритимемо про них.
Я не збираюся говорити з трибуни про дискусії, які ведуться з українцями щодо тих чи інших можливостей.
Ми розмовляли з ними щодня, включаючи останні два дні, причому на найвищому рівні.
І коли будуть рішення, про які можна оголосити та говорити про можливості, які ми маємо намір надати Україні, ми обов'язково це зробимо.
8. Чи достатньо наданого США Україні озброєння, щоб Росія не змогла розпочати нове вторгнення в Європі
Міністр Остін, повернувшись до Європи, сказав, що вони хотіли б бачити Росію ослабленою таким чином, що вона не зможе розпочати ще одне вторгнення такого типу проти будь-якої іншої країни.
Чи вважаєте Ви, що озброєння, яке Сполучені Штати зараз надають Україні, буде достатнім для того, щоб послабити росіян, щоб вони не змогли розпочати нове вторгнення до Європи?
Зброя та системи, які міжнародне співтовариство надає Україні, призначені для того, щоб допомогти Україні захиститись від російського вторгнення.
І якщо ви питаєте мене, чи були вони ефективними?
Я просто запропонував би вам подивитися, ми знаходимося на рівні двох місяців цієї війни.
І Путін не взяв Київ. Він не взяв Чернігів.
Він не взяв Одесу.
І замість того, щоб рухатися по трьох, географічно розділених лініях осі, зараз він концентрує всі свої обстріли та сили на сході та на півдні.
Таким чином, він не досяг жодної зі своїх стратегічних цілей.
Тому, я думаю, це є доказом того, що ті системи, які надаються Україні, вплинули на її потреби в самообороні.
Міністр сказав учора, і я думаю, що він був дуже зрозумілий.
І ми були ясні з самого початку цього конфлікту.
Ми не хочемо, щоб Росія опинилася в такому становищі, щоб вона могла це зробити знову.
Саме це мав на увазі міністр.
І у цьому немає нічого нового.
Ми хочемо, щоб Україна могла захистити себе.
Ми хочемо, аби Україна перемогла.
Ви чули, як міністр говорив про це.
Вони вірять, що можуть перемогти, як і всі інші країни, що були в Рамштайні, вірять, що вони можуть перемогти.
І ми не хочемо, щоб у майбутньому Росія опинилася в становищі, коли вона не зазнала наслідків за це неспровоковане вторгнення.
І я гадаю, що саме про це говорив міністр.
У понеділок був транш у 700 мільйонів доларів, і приблизно більше половини його становило фінансування союзників у Східній та Центральній Європі для поповнення обладнання, яке вони надсилали в Україну.
Я просто хочу спитати вас, чому Пентагон вважає таку модель поповнення перспективною?
У чому вигода?
Послухайте, я думаю, є багато країн, які надають Україні потенціал.
І це надання не є безризиковим у кожному випадку.
Країни роблять все можливе, їм доводиться ухвалювати складні рішення.
Деякі просто перебувають у кращому положенні, ніж інші, щоб дати більше.
Тому, я думаю, це відповідальний вчинок з нашого боку – обговорити з цими союзниками та партнерами, які будуть їхні потреби у майбутньому.
10. Заміна радянського обладнання американським
ПИТАННЯ:
А їхня промислова база теж хвилює?
Ви знаєте, зрештою ми, можливо, радянське обладнання заміняємо американським.
Не в кожному випадку.
Я маю на увазі, що Джо зараз зосереджений на тому, щоб переконатися, що вони можуть захистити себе в бою, в якому вони беруть участь.
А в бою вони все ще використовують нестандартне обладнання та боєприпаси, бо це, знаєте, те, чого їх навчили.
Це те, що вони купували.
Це те, із чим вони звикли працювати.
Тепер щодо довгострокової перспективи, на який стандарт вони перейдуть, я не думаю, що Україна ухвалила рішення про це.
І ви не можете очікувати, що вони ухвалять рішення прямо зараз, поки вони борються за своє життя.
Але вся мета проведення вчора засідання з питань оборони, здоров'я та життєздатності промислової бази полягає в тому, що ми знаємо, що тут не сталося б, чим би закінчилася ця війна, ландшафт безпеки в Європі змінився.
Не "змінюється", не "зміниться", він змінився зараз на основі того, що зробив Путін.
І тому міністр вважає, що це буде корисною вправою, оскільки ми розглядаємо нашу власну промислову базу, запитати в інших країн, які були тут учора, їхню оцінку їхньої оборонної промислової бази.
І якою мірою можуть знадобитися зміни у плані виробництва певних систем чи ні, прискорення чи ні.
Не лише виходячи з того, як допомогти Україні в довгостроковій перспективі, а й для того, щоб переконатися, що вони можуть дбати про власну національну безпеку.
І ці обговорення продовжуються.
І я не збираюся забігати наперед.
Але з погляду – і це справді важливий момент.
Щодо того, як виглядатимуть збройні сили України у повоєнній обстановці, то це вирішуватиме Україна.
Вони самі вирішують, які системи вони хочуть купувати та використати.
І ми просто ще не дійшли до цього.
Ми побачимо, які рішення вони захочуть ухвалити, коли вони не будуть активно намагатися протистояти вторгненню.
Ми також повинні бути, ви знаєте, у нас є оборонна промислова база, про яку ми повинні дбати.
І тому ми вже мали зустрічі з керівниками компаній з приводу деяких дуже специфічних систем, які ми поставляємо Україні, javelin stingers, the switchblades.
І міністр хоче продовжувати цей діалог із оборонною промисловістю щодо цих і, можливо, інших систем.
Тому що ми безперечно вважаємо, що тепер, коли в центрі уваги перебуває Донбас, цей конфлікт може стати більш затяжним.
І ми хочемо бути впевнені, що наша власна оборонна промислова база зможе продовжувати підтримувати наші потреби, а також підтримувати наші зусилля щодо підтримки потреб України.
11. Залізний купол Ізраїлю для України
ПИТАННЯ:
Джоне, чи вважає адміністрація, що Ізраїль має надати Україні систему "Залізний купол"?
І якщо так, то чи робить вона щось, щоб спонукати їх зробити це?
Сполучені Штати вважають, що кожна країна, яка надає обладнання та системи Україні, має робити це відповідно до власних правил.
Це суверенні рішення і ми поважаємо це.
12. Тривалість розгортання сил НАТО на східному флангу
Міністр наказав перекинути тисячі американських солдатів для захисту східного флангу НАТО.
Чи обговорювалося питання про те, як довго триватиме це розгортання?
І чи буде воно надалі ротаційним?
Поки що не було жодних передислокацій додаткових сил, які ми направили до Європи, повітряних, морських та наземних.
Зараз деякі кораблі повернулися додому.
Деякі ескадрильї повернулися додому.
Але я маю на увазі, що сухопутні війська, зокрема, й досі там.
Міністр перебуває у постійному контакті з генералом Волтерсом, а у випадку з армією – з міністром армії та начальником штабу, а також з головою про те, як це має виглядати у майбутньому.
Отже, у мене немає жодних оголошень для вас щодо передислокації, наприклад, 82-ї армії, про що, як мені здається, ви хотіли сказати.
Але – і прямо зараз – наша присутність у Європі, яка зараз перевищує 100 000 осіб, є як постійною, так і ротаційною та тимчасовою.
І ми все ще працюємо над тим, як це виглядатиме найближчими місяцями.
Я маю на увазі, очевидно, що в якийсь момент нам доведеться приймати рішення, наприклад, про 82-ю армію.
І незалежно від того, буде замінено чи ні, ми просто ще не дійшли до цього.
• ПИТАННЯ:
Це те, що, мабуть, зачекає до саміту у Мадриді?
Я б не став пов'язувати це з Мадридом.
Секретар та голова ради директорів щодня дивляться на стан сил.
І є рішення, які надходять до секретаря щотижня, про розміщення сил по всьому світу, але в тому числі і в Європі.
Тому вони постійно дивляться на це.
І він просто ще не прийняв рішення про інші передислокації чи заміни.
Однак я скажу, що зараз ми не перебуваємо на тому етапі, коли це відбувається.
Але, повертаючись до мого зауваження, я хочу сказати, що зараз у Європі змінилася ситуація у сфері безпеки.
І тому міністр вважає, що було б корисним для керівництва міністерства поглянути на нашу європейську позицію в майбутньому і на те, як вона має виглядати.
Це не просто обговорення, це буде серія обговорень, що включають консультації із союзниками та партнерами.
Не можна вважати зрозумілим, що можна просто поговорити з групою солдатів у тій чи іншій країні.
Ви повинні поговорити з країною, що приймає.
І тому такі консультації ще не розпочалися, але я можу сказати, що міністр хоче, щоб ми почали думати про те, як має виглядати європейський слід у майбутньому, бо, знову ж таки, ландшафт безперечно змінився.
Канадці оголосили день або два тому, що вони збираються відправити кілька потрійних артилерійських снарядів, а також снаряди Excalibur.
Це американський потенціал, і мені спало на думку, що Пентагон теж може їх відправити.
Не могли б ви уточнити, чи це так?
І потім ширше розповісти про зусилля Пентагону щодо відправлення високоточних артилерійських снарядів?
Ми були дуже прозорі щодо того, що ми відправляємо.
Ви можете бачити це на нашому сайті.
І я не збираюся виходити за рамки цього.
Я маю на увазі, що ми сказали, що ми відправляємо тридцять сім гаубиць.
І я вже казав, що більш як половина з них уже в Україні, і вони продовжують рух.
Але – і, очевидно, ми говорили про 155-міліметрові снаряди для цих гаубиць, і вони продовжують надходити в Україну.
Я маю на увазі, що між двома траншами, між сьомим та восьмим PDA, ви кажете про майже 190 000 снарядів 155-міліметрової артилерії.
Один із моїх колег на Капітолійському пагорбі зазначив, що існує законопроект про ленд-ліз для України, який, можливо, надійде на стіл президента для підписання наприкінці цього тижня.
Я хотів би знати, чи обговорювалося питання про те, що це може дати будь-які додаткові дозволи, яких уже не має Пентагон?
Я не збираюся випереджати законодавство.
І тим більше я не збираюся випереджати рішення президента з цього питання.
Зараз наша увага зосереджена на виконанні наших обов'язків відповідно до президентських повноважень щодо скорочення чисельності військ, які ми виконуємо на даний момент.
А в перспективі – на тому, що стосується майбутніх повноважень щодо скорочення та як це може виглядати у співпраці з Конгресом.
І знову ж таки, я не хочу випереджати процес прийняття рішень.
Очевидно, що один із висновків, який зробив міністр, провівши час як із президентом Зеленським у Києві, так і в Рамштайні, де було представлено 40 країн, полягає в тому, що Україна все ще має гострі потреби.
Країни всього світу можуть багато зробити для задоволення цих потреб.
І ми продовжуватимемо шукати творчі рішення для цього.
Але я просто не збираюся зараз випереджати законодавчий процес.
15. Погрози КНДР щодо американо-японських навчань
Я хочу запитати вас про американо-японські військові навчання.
На початку цього тижня уряд Північної Кореї заявив, що якщо Японія розширить військові навчання з США поблизу території Північної Кореї, то Північна Корея вживе заходів у відповідь.
Наскільки Ви візьмете до уваги попередження Північної Кореї, коли прийматимете рішення про масштаби та графіки військових навчань з Японією?
Ми будемо діяти, тренуватися, літати, плавати, міжнародне право дозволяє нам це робити.
Я не збираюся говорити про конкретні сценарії навчань.
Японія – союзник за договором.
Ми дуже, дуже серйозно ставимося до наших зобов'язань з безпеки перед Японією.
І саме Японія має відповідним чином висловлюватися з приводу навчань, що проводяться в Японії та навколо неї.
США та Японія в основному зосереджені на обороні південної частини Японії та протидії загрозі, що походить від Китаю.
Але оскільки загроза з боку Північної Кореї зростає, чи вважаєте Ви, що США та Японії необхідно приділяти більше уваги північній частині Японії та виділяти більше ресурсів на північ?
Знову ж таки, я б направив вас до Токіо для обговорення їхніх потреб у самообороні.
У нас дуже інтенсивний режим тренувань із Японією, дуже сильні стосунки між військовими.
Навчання та навчальні заходи постійно відслідковуються та змінюються в міру необхідності, не тільки з урахуванням потенційних загроз, але й з урахуванням тих можливостей, які ви хочете покращити.
Для цього і проводяться вчення, щоб стати кращим у чомусь.
І ми постійно обговорюємо з Японією, як це може бути.
Але, знову ж таки, я дозволив би Японії говорити про свої оборонні потреби.
Це дійсно їхня відповідальність, і це правильно.
Японія, як ви знаєте, брала участь у вчорашній зустрічі.
Я маю на увазі, що вони також визнають загрозу порядку, заснованому на правилах, які представляє Росія, та її вторгнення в Україну, і вони серйозно ставляться до цього.
Ми були раді їхній участі.
