На рахунок тактичної ядерної зброї.
Так, певна вірогідність її застосування противником є. Однак, при цьому слід врахувати певні нюанси:
1. Це «просто так» противнику не менеться. І я зараз не про реакцію «світової спільноти», я про інше... і в Кремлі про це знають.
2. Сам факт застосування Кремлем у конвінціональній війні ядерної зброї проти НЕ-ядерної країни, коли територіальній цілосності та суверенітету самої РФ нічого не загрожує, до самого фундаменту руйнує гласну (законну) та негласну системи ядерного стримування та безпеки, яка поки що нині існує у світу.
3. З військової точки зору підрив ядерного боєзаряду до однієї кілотони, (максимальний обсяг до 1.5-2 кілотони) не змінить загальної стратегічної ситуації у війні одразу, але безперечно змінить її в подальшому. І явно не на користь Кремля... це очевидно.
4. Якщо в Кремлі думають, що це не стане досить зручним та відмінним приводом для форсування процесів, скажимо так «переформатування» самої Росії, то вони помиляються на цей рахунок. Бізнес, звичайно, є бізнес, але коли твого парнера починає «заносити», то його зазвичай викидають із цього бизнеса, особливо тоді, коли доля у нього в цьому бізнесі не те, щоб була велика чи вирішальна.
А загалом, цей пост варто співставити з моїм дописом за березень місяц, де я достатньо «близько до теми» описав в чому сенс цієї війни для Заходу... і як в її сценарій «вкладається» застосування ТЯО.
