В сентябре этого года в Киеве проводился саммит первых леди, на котором присутствовала супруга премьер-министра Армении – Анна Акопян, ранее избегавшая официальных мероприятий в Украине. При этом Акопян привезла с собой, впервые за нынешний период двусторонних отношений, гуманитарную помощь и это при том, что у самой Армении довольно серьёзная гуманитарная проблема с участниками “исхода” из Карабаха. А позже состоялась и первая встреча президента Украины Владимира Зеленского с премьер-министром Армении Николом Пашиняном на форуме в Гранаде. Подытожить череду встреч и контактов, участившихся за последние месяцы между Киевом и Ереваном, можно участием в третьем форуме по теме установления мира в Украине, который проходил на Мальте, секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна, с которым в рамках мероприятия встречался глава офиса президента Украины Андрей Ермак.
Двусторонние контакты между Украиной и Арменией выходят на совершенно иной уровень? С чем связано такое сближение и каковы могут быть от него последствия?
Прежде всего, стоит отметить, что в Украине, в политической среде, всегда присутствовало довольно серьёзное армянское лобби, которое всегда пыталось вывести армянскую повестку в приоритетные, по сравнению, например, с азербайджанской. В особенности это касалось вопроса Карабаха.
Но нынешнее сближение – это не столько успех работы армянского лобби, хотя и о нём поговорим чуть позже, сколько общие внешне и внутреннеполитические тенденции, которые сейчас наблюдаются в Армении. И главной из этих тенденций является дрейф в сторону от России, в западном направлении.
Этот дрейф стал ощущаться после завершения 44-дневной войны в Карабахе, в ходе которой Ереван так и не смог добиться существенной военной поддержки ни от Москвы, ни от тем более ОДКБ. И уже тогда можно было слышать первую критику от Пашиняна в адрес России и ощущалось полное разочарование результатами двусторонних отношений.
После десятилетий нахождения в орбите влияния России Армении сложно выходить на международную арену и контактировать с западными странами на минимально доверительном уровне. И проводником Армении в этом мире может стать и становится Украина, отношения у которой со странами Запада на очень высоком уровне.
Таким образом, Украина играет роль не просто проводника Армении в западном мире, но и предохранителя от возврата в орбиту влияния России. Но в чём интерес Украины?
В некотором смысле уменьшение влияния России на Южном Кавказе – это больше задача стран Запада, особенно в этом просматривается интерес США. Для Украины же интерес – уменьшение контрабанды микроэлектроники через армянские компании в Россию.
Дело в том, что после начала полномасштабного вторжения России в Украину и наложения санкций на РФ, Армения стала одним из ведущих экспортёров микросхем, микрочипов и полупроводников, не имея при этом никакой базы по производству такой номенклатуры. И такая себе новая “Силиконовая долина” на самом деле является крупнейшим звеном в контрабандных поставках электроники в Россию, в которой все эти элементы потом применяются для производства ракет и техники.
Цель Украины – через такое сближение уменьшить контрабанду через Армению данной продукции. Цель Запада – вытягивать Армению из орбиты влияния России поступательно и планомерно.
Есть ли в этом угроза для Азербайджана?
Внешняя повестка Еревана на сегодняшний день – это сближение с Западом. Причём не только в экономической, гуманитарной и прочих сфера, но и военно-технического характера. Армения находится с 2020 года в поиске того, кто мог бы компенсировать ей потери, понесённые в 44-дневной войне и 24-часовой в 2022-м. Но стране с обширной советской и постсоветской номенклатурой вооружений этот вопрос за счёт западных поставок быстро решить не получится, и вопрос: получится ли вообще?
С другой стороны, Россия, сама испытывающая проблемы с полноценным комплектованием своих подразделений для войны в Украине, вряд ли при всех нынешних тенденциях станет в прежнем режиме поставлять Армении оружие и технику. То есть говорить о каком-либо гипотетическом стремительном росте боеспособности армянской армии не приходится. Но всё же есть и свои нюансы, правда, уже политического характера.
Дело в том, что армянская повестка в самой Украине вынырнула неожиданно для многих. Повторюсь, Украина и ранее поддерживала контакты с Арменией на устойчиво высоком уровне. Кроме того, страны тесно сотрудничают с Европейским союзом в рамках Восточного партнерства ЕС. Но армянской темы становится подавляюще много в украинском информационном потоке, чем когда-либо ранее. И вот тут стоит вернуться к самому началу, а именно, к тому, что армянское лобби всегда боролось за доминирование в информационной среде Украины своей повестки и не исключено, что, воспользовавшись тенденциями и неразборчивостью самой среды, именно это лобби и увидело окно возможностей.
Проблематика заключается в том, что для многих смена курса Армении оказалась весьма стремительной, а контакты украинской власти с армянской – чрезмерно частыми, из чего возникает вопрос: так мы с Арменией дружим или сотрудничаем в исключительно своих интересах? Но ответа на этот вопрос многие попросту не получили и стали действовать по интуиции, базируя свои действия на действиях власти.
Увы, но такая внутренняя неразбериха как раз и может стать причиной для не самых радужных последствий этого взаимодействия. Слишком много внимания, при весьма неопределённых перспективах.
