...бо він вважає людей гівном.
Тих самих людей, які спочатку зробили його президентом. І тих, які два роки поспіль героїчно боряться за державу, щоб Зеленський міг приміряти фуражки Черчилля, Трумена, Рейгана.
Зеленський і його оточення вважають наших журналістів лайном. «Це іпсо, це фейк, ви суки Порошенка, ви сієте кремлівські наративи, ви баби ідіть на кухню».
Тому про своє хворе бажання звільнити чи не єдиного профі у нинішній Україні Залужного Зеленський повідомив і інтерв’ю італійському «суспільному». Не нашому, бо на нашому там погані журналісти і задають погані питання про Татарова і Єрмака.
Зеленський розказав чужому народу, бо свій можна газлайтить, цькувати і вважати за ідіотів — що думає про перезавантаження.
Так от — він розмірковує над звільненням не лише Залужного, а й інших керівних осіб.
«Звичайно, необхідне перезавантаження і новий початок. Коли ми говоримо про це, я маю на увазі заміну низки керівних осіб держави, не лише у військовій сфері. Я розмірковую над цією заміною (Залужного), це правда. Це питання стосується всієї управлінської групи, яка веде машину країни», — каже Зе.
Знаєте, в чому гірка іронія?
Якби не були в повномасштабній війні — у нас надворі нині на всі 100% буяла би виборча кампанія президента. Де Зеленському світили матюки на паркані. У Раді була би інша конфігурація — і з великою долею вірогідності ми б не побачили там Безуглу та Арахамію.
Вова увімкнув на потужну потужність «хочу і можу». Це хочу і можу стало смертельним вироком для багатьох. Бо я загадую старе інтерв’ю Пікалова на УП: «Вові подобається, коли все відбувається, як він хоче».
У книзі «Останній політикан» написано йдеться про те, що США попереджали Зеленського про підготовку РФ великої війни з квітня 2021 року. Він розказував про паніку і нагнітання. І кричав на Байдена.
Заздалегідь ЦРУ надало йому карти зі стрілочками. Але і інтерв’ю NOS він визнав, що не покликав людей копати рови, «аби не було паніки».
У Саймона Шустера в книзі ідеться про те, як Кирило Тимошенко зі старту почав керувати редакторами груп єдиного телемарафону. Бо «Вові не подобались деякі новини». І тому новини викривлено показували так, як подобається лідеру.
Залужний написав детальну статтю про стан війни для The Economist — «у мого лідера паніка, що я скажу моєму лідеру».
Я не знаю скільки нам коштуватиме переформатування і «відсутність паніки» — але Володимир Олександрович мав би подумати над своєю поведінкою. І як його хочу і можу несе потяг Україна до прірви.
Навіть італійцям він не назвав причину бажання звільнення Залужного. Тому очевидно — він ненавидить його через довіру суспільства, реальну підготовку до таємно від Єрмака і Зе до війни. І врешті — що це чи не єдиний дорослий чоловік, який не бігає за лідером з чупачупсами і брязкальцями.
Заруба із Залужним ніщо інше як кейс про «вкрадену перемогу». Лише через те, що є заздрощі до генерала, який якісно відрізняється від зеленого бакпосєву.
Ми втратимо ще якісь території і певну кількість людей. Бо лідер, який ні дня не служив вирішив поміняти Генштаб, який вміє сказати ні ідеям а-ля: «давайте візьмемо Горлівку, аби були позитивні новини для ТГ».
