Зняття одних кандидатів у президенти на користь інших здебільшого не принесе жодних результатів, але у випадку з Мураєвим це може дати сильний ефект. Проте, більшість кандидатів йшла на президентські вибори або як технічні, або для популяризації своєї політичної сили.Про це в ефірі "Прямого" розповів політичний експерт Тарас Чорновіл.
"Те, що відбувається навколо Гриценка я б назвав імітацією синергії, коли відбувається певний кумулятивний ефект, і люди сприймають кандидата як певний центр тяжіння. Це дає ефект, але робити подібні кроки треба було влітку чи на початку осені. За цей період відбулася поляризація, взаємна критика, створення своїх штабних структур, які почали працювати. До речі, штабні структури Садового, його довірені особи і представники у виборчих комісіях не переходять у розпорядження Гриценка. Також немає жодних домовленостей на майбутню політичну співпрацю", - сказав експерт.
Зокрема Чорновіл зазначив, що зняття кандидатура Садового на користь Гриценка не принесе для останнього бажаного результату.
"У Садового дуже мале співпадіння в електораті. Тому, якщо ми говоримо про зняття кандидатури Садового, то я вважаю, що це хіба що потішить амбіції Гриценка. Але якби він був на третій чи четвертій позиції, йому б це могло додати шанси. Але Гриценко відстає навіть від Бойка", - зауважив він.
Крім того, Чорновіл що деякі кандидати спеціально пішли на президентські вибори, щоб зняти свою кандидатуру в потрібний момент.
"Коли ми говоримо про дрібних кандидатів, які знімаються з виборів, то треба розуміти, що хтось пішов на вибори як технічний кандидат, щоб спеціально знятися у такий спосіб. А хтось пішов тому, що розраховує на парламентські вибори, зокрема це стосується Садового. На президентських виборах такі кандидати мають на меті "засвітити" свої політичні партії. Так, наприклад, робить партія "Воїни АТО". Теж саме стосується Добродомова, який, об'єднуючись з Гриценком, матиме право наполягати, щоб Гриценко підтримав його в майбутньому", - пояснив експерт.
Зокрема Чорновіл прокоментував ситуацію зі зняттям кандидатури Мураєва.
"Таким чином, процес об'єднання, який відбувається в останній місяць не принесе, нам мій погляд, ніякого результату, окрім зняття Мураєва. Хоча, Мураєв набирав голоси і його партія могла стати прохідною на наступних парламентських виборах. Так, до нього потягнулися люди з оточення Вілкула, який, у свою чергу, має ресурс, який не бачить соціологія - ресурс так званих "червоних директорів". Це означає директори від "Опозиційного блоку", які знаходяться "під крилом" Ахметова і не перейшли до команди Бойка, за день-два до виборів на заводах, де працюють десятки або й сотні тисяч людей скажуть, щоб усі робітники проголосували за Вілкула", - наголосив він.
