Дніпровський районний суд Києва заочно визнав винним депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання Анатолія Авідзбу в державній зраді. 
Про це
повідомляє «Главком» з посиланням на вирок від 4 лютого.
У суді було доведено, що обвинувачений 6 березня 2014 року у сесійній залі кримського парламенту проголосував за постанову «О проведении общекрымского референдума». 11 березня Авідзба підтримав постанову «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», яка передбачала входження Криму до складу Росії після так званого референдуму, який мав відбутися 16 березня.
17 березня обвинувачений брав участь у засіданні Верховної Ради Криму та проголосував за незаконні рішення, а саме постанови «О независимости Крыма» і «О правопреемстве Республики Крым».
11 квітня на позачерговому засіданні кримського парламенту Анатолій Авідзба голосував за незаконно створений орган «Государственный Совет Республики Крым» і підтримав «Конституцию Республики Крым». Згідно з цим незаконний документом, «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации».
У суді свідком виступив кримський журналіст. Він зазначив, що знав обвинуваченого лише як публічну особу – депутата Верховної Ради Криму VI скликання. Також бачив Анатолія Авідзбу на відео серед інших депутатів, які голосували за приєднання Криму до Росії.
«Будучи колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VIІ, маючи достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності Росії проти України, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу Росії в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, тобто вчинити державну зраду», – сказано у вироку.
Крім цього, суд наголосив, що початок терміну відбування покарання для обвинуваченого варто рахувати з дня його затримання.
