У Харкові на хабарі викрили голову окружного адмінсуду Панченко: вона пішла у “відпустку” і почала тиск на свідків



News UA
 2 грудня 2020, 12:25  

Служба безпеки України спільно з НАБУ під процесуальним керівництвом САП викрила Голову Харківського окружного адміністративного суду на передачі хабаря.

За даними досудового розслідування, посадовець здійснювала тиск на одного із суддів для винесення необхідної судової постанови у адміністративній справі по земельному питанню. За прийняття суддею “правильного” рішення Голова суду передала 3 тисячі доларів США.

“Наразі тривають невідкладні слідчі дії для встановлення інших можливих фактів корупції та причетності до них співробітників суду. Вирішується питання щодо повідомлення Голові суду про підозру за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України”, – повідомили у СБУ.

Як йдеться на сайті Вищої ради правосуддя, мова йде про суддю Ольгу Панченко. Її відсторонили до 22 листопада в межах строку досудового розслідування.

Це підтвердили і в Офісі генерального прокурора.

“За клопотанням керівництва Офісу генерального прокурора Вища рада правосуддя 13 жовтня відсторонила від здійснення правосуддя одного з керівників Харківського окружного адміністративного суду, який підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище (ч. 3 ст. 369 КК України)”, – йдеться у повідомленні ОГПУ.

3 джерел близького оточення співробітників Харківського окружного адміністративного суду підтверджено, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою голови суду Панченко О.В. у вчиненні кримінального правопорушення – передачі хабаря іншій судді за вирішення деяких питань по справі в інтересах голови суду.

Факт передачі хабаря – зафіксований, ведуться слідчі дії.

Відносно судді Панченко О.В. обраний запобіжний захід, який серед іншого, передбачає зобов’язання утримуватись від спілкування зі свідком – суддею того ж суду.

Також, суддю Панченко О.В. було відсторонено від виконання обов’язків голови суду та здійснення нею правосуддя.

Між тим, згідно з офіційною інформацією Харківського окружного адміністративного суду суддя Панченко О.В. офіційно перебуває у відпустці.

Здавалось би, за таких обставин, знаходження обох суддів (як підозрюваної так і свідка) в одній будівлі суду, створює передумови для здійснення тиску на останнього, і саме це стало однією і підстав, через яку обирався запобіжний захід в рамках кримінального провадження.

Але, на жаль, Харків не стає винятком, та продовжує тенденції з укріплення почуття безкарності, у свідомості самих суддів та близького до них оточення.

Яскравим прикладом цього є ті обставини, що Панченко О.В. перебуваючи під слідством та забороною спілкування зі свідком, будучи відстороненою від виконання обов’язків голови суду, та нарешті у відпустці – продовжує відвідувати своє робоче місце, яке знаходиться у будівлі Харківського окружного адміністративного суду, тобто в тій самі будівлі де знаходиться і сам свідок.

Панченко О.В. спілкується із суддями Харківського окружного адміністративного суду та керівниками відділів. Не важко здогадатися на кого та на що спрямоване таке спілкування, відомо тільки одне, що маючи в руках адміністративний ресурс і групу підтримки, «розчавити» свідка не займе тривалого часу.

Процес переслідування свідка, викрив і тих суддів, що віднесенні до кола “наближених” до голови суду – це суддя Спірідонов М.О. та суддя – Сліденко А.В., який як виявилося є ще й кумом Панченко О.В.

За такої підтримки, відстороненій від виконання обов’язків голови суду Панченко О.В. досі дозволено користуватися службовим автомобілем за державні кошти, призначати та проводити за своєю участю збори суддів, інше…

Не зупиняючись в своїх здобутках впровадження ідеї правового нігілізму у стінах Харківського окружного адміністративного суду, група суддів (Спірідоновим М.О. та Сліденко А.В.), об’єднаних метою помсти, за власною ініціативою проводять так зване “розслідування” роботи свідка по кримінальній справі Панченко О.В. Як наслідок, до всіх правоохоронних органів з надуманих підстав направляються запити, що стосуються свідка по кримінальній справі.

Відомо, що виконуючим обов’язки голови суду Спірідоновим М.О. відстежується по системі спостереження суду пересування по будівлі суду свідка у згаданому кримінальному провадженні та відносно працівників суду, які відвідують його кабінет.

Очевидно, що на свідка по кримінальному провадженню здійснюється постійний психологічний та моральний тиск, що є грубим порушенням приписів Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, яким передбачено, що вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом (ст. 6 Закону).

Завдяки таким проявам, можна окреслити чітке коло суддів, які у боротьбі за відновлення втраченої “зони комфорту”, ведуть себе зухвало, переступаючи через закон, що автоматично відносить їх до осіб які можуть бути причетні до переслідування свідка та погроз фізичної розправи, які лунали на його адресу.

Активна участь судді Сліденко А.В. у цьому процесі, свідчить про вагомість і значимість власних інтересів, як наближеної до голови суду особи, за повернення якої він іде не відчайдушні кроки.

Цікаво, така поведінка не притаманна більше жодному судді цього ж суду, крім згаданого вище судді Сліденко А.В.

Тобто, маємо констатувати, що насправді у нас виявляється “нульова” толерантність до проявів корупції.

Нажаль, зазначене, підтверджують і наші партнери – ЄС та США.

Фахівці системи правосуддя, які повинні стояти на захисті прав та інтересів осіб, чиї права та свободи порушено – навпаки демонструють власним прикладом, що в державі так і залишиться “недоторкані” та “обрані”, а закон у нас застосовуються вибірково.

Якого справедливого правосуддя можна очікувати простим громадянам України, коли кумівство та особисті інтереси певних суддівських груп, переважають над принципом верховенства права та фактично знищують таке поняття як незалежність суддів.

При цьому показово у цій ситуації – це абсолютна відсутність страху та впевненість у власній безкарності.

Як виявилось підвищення грошового утримання суддів – не змінило якісно всіх представників цієї гілки влади.

Але очищення влади триває, і це процес не із легких.

Свідомі люди є і правоохоронних органах, а тому віримо у невідворотність покарання на тих хто це заслуговує!


Шановні друзі! Сайт потребує Вашої підтримки!
ПІДТРИМАТИ / DONATE

ТОП-НОВИНИ ЗА ДОБУ


ПОГОДА


ЗДОРОВ'Я