«Не маюча аналогів у світі» ракета на ядерному двигуні з нібито необмеженою дальністю польоту, про «успішне випробування» якої 26 жовтня заявили Володимир Путін і начальник Генштабу Валерій Герасимов, не настільки ефективна, як ракети, що вже є у Росії. «Буревестник» має ряд конструктивних недоліків і, швидше за все, був виставлений напоказ як політична зброя, вважають експерти.
Оголошення викликало у фахівців з ракетних технологій і ядерної зброї скоріше здивування, ніж страх,
пише The Wall Street Journal. Хоча заявляється, що «Буревестник» здатний наносити удари з непередбачуваного напрямку і подолати таким чином американську систему ПРО, ця зброя багато в чому є анахронізмом, вважають вони. Його швидкість значно нижча за швидкість звуку, подібні ракети все частіше збивають в Україні, оскільки сучасні системи ППО можуть їх зафіксувати. Гіперзвукові ракети, які вже розробили Росія і Китай, мають більші перспективи.
Мінусом є і очевидна складність «Буревестник», що підвищує ризики збою. У нього кілька систем приводу, які повинні бути ідеально синхронізовані для запуску і забезпечення польоту: сили ядерного реактора недостатньо, щоб запустити ракету і вивести її на потрібну траєкторію. Крім того, це збільшує вартість і складність виробництва, технічного обслуговування та експлуатації, каже Дуглас Баррі, старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень: «Вчені можуть виготовити такий апарат вручну в лабораторії, але чи вийде запустити його у виробництво?».
За словами Баррі, радянські наукові роботи на цю тему датуються 1950-ми роками, і це «завжди було свого роду науково-лабораторним проектом», в якому «відсутня практична спрямованість».
Карло Масала, професор Університету Бундесвера в Мюнхені, висловлюється більш категорично. Заява Москви про «Буревестник» – це «пропагандистське шоу», оскільки вона прозвучала на тлі ядерних навчань НАТО і рішення Дональда Трампа ввести свої перші санкції проти Росії, сказав він Deutsche Welle.
Аналогічну оцінку дає Павло Подвиг, старший науковий співробітник Інституту ООН з дослідження проблем роззброєння (цитата за WSJ):
«Буревестник» – це політична зброя. Його основна мета полягає в тому, щоб дозволити президенту Росії заявити своєму американському колезі, що Москва може обійти системи протиракетної оборони [США]. Але навіть це може виявитися неправдою.
У стратегічному відношенні «Буревестник» є дивним явищем, вважає експерт у галузі міжнародних відносин і зовнішньої політики Борис Бондарєв. «Будь-який раціональний супротивник, виявивши запуск ядерної крилатої ракети, буде змушений розглядати це як початок війни і може завдати попереджувального удару, в тому числі «звичайними» міжконтинентальними балістичними ракетами. В результаті «Буревестник» втрачає сенс як зброя відплати і стає зброєю самопідриву — не фізичного, а стратегічного», — пише Бондарєв у колонці в The Moscow Times.
«Буревестник» може стати мішенню ще до зльоту, оскільки його ядерний реактор випромінюватиме радіацію, яку можна виявити на великих відстанях, у тому числі з космосу, підтверджує Вільям Альберке, колишній співробітник з контролю над озброєннями в НАТО: «Як тільки вони увімкнуть цей реактор, ми про це дізнаємося».
Правда, Подвиг і Микола Соков, провідний співробітник Віденського Центру з роззброєння та нерозповсюдження ядерної зброї, вважають, що російські вчені могли вирішити технічну проблему радіоактивного вихлопу. Відкритої інформації про двигун немає, сказав Соков Deutsche Welle: «Судячи з усього, в «Росатомі» змогли зробити двигун, який дійсно не створює серйозного радіоактивного зараження під час польоту».
Швидкість і маневреність – головні фактори, що забезпечують успіх сучасної ракети, каже Алберке. Зі швидкістю у «Буревестник» не дуже, а що стосується маневреності, то, якщо система дійсно працює таким чином, як заявлено, і ракета «може літати за декількома векторами атаки і бути керованою до самого кінця, це, звичайно, ускладнює її перехоплення», зазначив Масала.
Але він все ж не вважає «Буревестник» «суперракетою», якій немає чого протиставити.
Якщо ці ракети і почнуть виробляти, то зроблено їх буде небагато, в тому числі тому, що вони будуть занадто дорогими, вважає Соков. Він і Подвиг впевнені, що їх постановка на озброєння не змінить стратегічний баланс ядерних сил між Росією і США.
Бондарєв вважає «Буревестник» не стільки технічним проривом, скільки продуктом пропаганди і відчаю:
Ця ракета символізує не силу, а слабкість, відсутність у Кремля інших інструментів політичного впливу, крім погроз.
Та й ті у випадку з Трампом не спрацювали. Краще б Путін займався миром, а не випробуванням ракет, адже «американські підводні човни вже біля російських берегів», прокоментував президент США новину про «Буревестник».
