Для чого взагалі Зеленський відправив уряд у відставку

В Україні котрий день тривають протести. На цьому тлі міністр закордонних справ Німеччини, ключової країни ЄС, Йоганн Вадефуль дзвонить до свого українського колеги Андрія Сибіги і в перекладі з дипломатично-люб'язної мови каже: взагалі ми хотіли б нарешті мати якісь пояснення, що у вас там відбувається. І чи це відповідає принципам верховенства права, демократії та парламентаризму?

Іронія самої телефонної розмови полягає в тому, що на іншому кінці дроту пан Сибіга, який сам в незрозумілому статусі т.в.о міністра. Причому призначений з порушенням закону, бо призначити його може лише парламент, а т.в.о мав би бути його перший заступник.

Але то нікому нецікаві деталі. Проте, саме запитання німецького міністра без сумніву заслуговує на відповідь.

Отже, що ж в нас відбулося? Спробуймо підсумувати.

Станом на зараз ми маємо три основні версії, для чого взагалі Зеленський відправив уряд у відставку.

Перша від самого Зеленського: що між Федоровим і Сирським був страшний конфлікт. Так що він виступив в ролі HR менеджера і перезавантажив всіх. Її підтверджує Федоров, заперечує Сирський.

Друга — Федоров "поламав схеми" в оборонці на мільярди. І його позбулася "тендерна мафія" за згоди президента. На цю версію натякав Безкрестнов, але потім пішов на Банкову в радники.

Третя. Зеленський засумнівався в лояльності Федорова і ревнував до рейтингів популярного міністра. Тож це чи то фальстарт виборів, яких не буде, чи то ознака психоемоційного вигоряння президента воюючої країни.

Я розумію, що причин могло бути (і майже напевно було) більше, ніж одна. Але, попри це, яка була визначальною?

Головна проблема першої версії — в неї ніхто не вірить. А я цікавився думкою багатьох людей, які мають або мали дотичність до теперішньої влади. Ніхто з них всерйоз не вірить, що причиною відставки Кабміну став конфлікт Федорова і Сирського.

А проблема версій, які залишаються: між ними важко визначитися, яка з них гірша.

Шкода, що добрих версій не залишилося.