Миротворча ініціатива Вашингтона, що провалилася, є переломною подією в ході цієї війни. Вашингтон запропонував аналог «Мінських угод»: через 30-денне припинення вогню привести ситуацію до заморожування по лінії розмежування. Кремль відмовився. Незважаючи на те, що пропозиція Трампа була радикальною: заради можливого результату він розмив міжнародну оцінку агресії, пообіцяв Путіну нову економічну співпрацю, поетапне зняття санкцій. Інакше кажучи, відкрив Путін усі двері. Однак Кремль обрав не перемир'я, а продовження бойових дій. Провал чотиримісячних зусиль переговорної ініціативи Трампа змінює цю війну, робить її іншою.
По-перше, тепер це вже остаточно «глобальна війна». Неможливість її зупинити зараз означає те, що «пройдена розвилка» і тепер тільки «або-або»: або капітуляція України - і тим самим поразка США і Європи, або поразка Кремля. Трамп своєю ініціативою підняв ставки, але Путін у відповідь теж підняв ставки. Якщо зараз Трамп не підніме ставки ще раз, а скаже «пас», то тоді ця війна остаточно стане входом у глобальну війну.
По-друге, другої миротворчої ініціативи вже не буде. Це очевидно. Ніхто вже не візьметься з нею виступити в ситуації, коли конструкція «Мінська-3» провалилася навіть у США. І це означає, що війна тепер буде йти - до кінця.
По-третє, якщо тепер це «або-або», то Європі доведеться воювати. Це, ймовірно, головний наслідок невдалого ходу Трампа.
По-четверте, «заморозка» за форматом «Мінська-3» могла б подіяти охолоджуюче і на загальну мілітаризацію. А раз заморозки немає, попереду тільки гонка озброєнь. Причому не тільки до кінця війни, а й після. Оскільки тепер кінець війни може бути тільки в такому форматі, який буде перед усіма ставити тільки завдання зміцнення безпеки і обороноздатності на кілька десятиліть вперед.
По-п'яте, якщо тепер «або-або», то інерційне продовження тих обмежувальних заходів щодо Росії, які сформувалися за три роки війни, неможливе. Інерція має бути зламана радикальними кроками щодо Кремля. Це неминучий висновок із невдачі миротворчої пропозиції, на яку Кремль не погодився, показуючи, що «стримування» не працює.
Усе це випливає з однієї простої констатації: якщо «заморожування по лінії поділу» неможливе, то є тільки одна опція «або - або». І треба дивитися прямо на цю перспективу, а не перебувати у стані розуму у форматі «ну мало, що там ще може статися, можливо, все якось само добре повернеться». Само воно не повернеться.
