Міжнародні переговори: Єрмака відпустили, але методи залишили



NEWSUA
 30 листопада 2025, 14:03   1488  Джерело: Володимир Цибулько


Призначення Умєрова головним переговорником виглядає як дежавю найгіршого ґатунку. Людина, яка провалила Стамбул-1, тепер чомусь має стати архітектором Стамбула-2. Та в пам’яті лишилося інше: у попередніх перемовинах він був радше статистом, ніж учасником. Ні суб’єктності, ні стратегії, ні спроби створити хоч якийсь тиск на росіян. І коли такого «титана дипломатії» ставлять на чолі переговорів — це читається однозначно: лише аби не Буданов.

Умєрова особливо добре проявила історія з обмінами полонених. Там, де Буданов вибивав людей з російських лап буквально зубами, Умєров виглядав так, наче прийшов записатися в чергу до віконця. Результат був відповідний: без Буданова – жодної зрушеної позиції, жодного прогресу. Це не докір — це факт. І тепер саме ця людина має вести ключові переговори із Заходом щодо майбутнього війни?

Це не політика — це страх. Страх перед тим, що сильний гравець змістить центр ухвалення рішень. Страх перед тим, що Буданов у Женеві або Вашингтоні скаже партнерам не те, що Банкова хоче чути, а те, що справді відповідає інтересам держави. Страх перед тим, що Україна нарешті заговорить голосом армії, а не голосом піар-менеджерів.

Складається враження, що Зеленський Єрмака нібито відпустив, але «єрмаківщину» — ні. Бо методи ті самі: щоразу обирається людина максимально зручна, максимально керована, максимально прогнозована. Навіть якщо ця людина вже показала свою повну неспроможність у критичних напрямах.

Іронія в тому, що Буданов, хоч і не претендує на ролі «миротворця», має все, чого так бракує Умєрову: довіру суспільства, повагу військових, суб’єктність у міжнародних партнерів. Він не продається за красиві формулювання й не губиться між «червоними лініями». Можливо, саме тому його й тримають якомога далі від переговорів.

У підсумку маємо те, що маємо: переговори на високому рівні очолює людина, яка історично нічого не витиснула з росіян, не повернула жодного формату без Буданова і провела Стамбул у мінус. І тепер цю слабкість намагаються подати як дипломатичну гнучкість.

Це не гнучкість. Це кадрова паніка. І вона дуже прозора.



ТОП-НОВИНИ ЗА ДОБУ


ПОГОДА


ЗДОРОВ'Я