В последние дни антивакцинаторы подняли на щит исследование, в которм показано, что вакцинированные примерно так же заражают других в случае болезни, как и не вакцинированные. Я не буду касаться самого исследования, которое нужно разбирать детально (совершенно не факт что априорно безграмотные антиваксы его вообще правильно интерпретировали). Давайте предположим, что действительно так и есть и заразность больного не зависит от того, был ли он вакцинирован или нет. Естественно, это никоим образом не может быть аргументом против вакцинации. Количество выдыхаемых больным вирусов никак не меняет того факта, что количество заболевших вакцинированных будет гораздо меньше, а количество заболевших в тяжелой форме среди них будет близко к нулю. Но антиваксы не умеют в вероятности, поэтому можете использовать в спорах с ними такую аналогию.
Представьте себе реку, кишащую крокодилами и два шатких подвесных мостика через нее: один с перилами, а второй без перил. Любой, кто просто идет неаккуратно и оступается, или, не дай бог, срывается с моста, сильно раскачивает его и этим увеличивает вероятность сорваться для тех, кто идет следом за ним.
Если вы упадете в воду — вас сожрут крокодилы. Безотносительно к тому, с какого именно моста вы сверзились.
Однако, как говорится, есть нюанс (с): перила уменьшают вероятность падения в воду в 50 раз.
В этой аналогии перила — это иммунитет от вакцины. Он примерно в 50 раз уменьшает шанс заболеть в тяжелой форме (= упасть с моста). Оступившийся на мосту — это заболевший в легкой форме. Он не идет на корм крокодилам сам, но при этом шатает мост (= увеличивает вирусную нагрузку для остальных).
Где в этой аналогии вероятность передачи инфекции от заболевших с разным статусом вакцинации? Исключительно в силе раскачивания моста оступившимися и упавшими. Если заболевшие вакцинированные заражают так же, как заболевшие не вакцинированные, то сила раскачивания будет одинаковой. Но мост с перилами все равно безопаснее, как ты его не тряси, и число сорвавшихся в воду все равно будет в 50 раз меньше!
Я понимаю почему антиваксы так носятся со случаями прорывной инфекции (заболеваниями полностью вакцинированных). Они категорически не понимают элементарной математики, поэтому их логика не идет дальше абсурдных утверждений из разряда “вероятность встретить динозавра на улице 50%”. В случае с вероятностью заражения это выливается в абсурдный тезис “если вакцинированные больные так же заразны как и не вакцинированные, то вакцинация бесполезна”.
Если кому-то очень хочется прыгать в реку с крокодилами из-за собственной безграмотности — это его право. Но, к сожалению, аналогия с мостами не полна. В реальности мосты не отделены друг от друга и раскачивание одного передается другому. Поэтому мы не можем просто позволить дуракам толпиться на мосту без перил — их конвульсии передаются нашему мосту и делают его менее безопасным.
