Путін доручив Козаку об’єднати Єрмака, Медведчука та КоломойськогоПутін поміняв Суркова на Козака для консолідації вати. Бо Сурков з цим не впорався… Два українці – три гетьмани. Це прислів’я стосується і малоросів. Ми можемо в режимі он-лайн спостерігати, що національні лідери «руху в путінські обійми» так чубляться між собою, що «проси..ають» всі плани Кремля. А Сурков не зміг це зупинити та консолідувати п’яту колону. І, навіть, навпаки – Сурков пересварив їх, як ніколи, між собою і з собою (Сурковим). Мова йде про Єрмака від Зе, Медведчука та Курченка-Коломойського. Всі вони мали лише одну спільну складову в російському питанні – конфлікт з Сурковим.
Звісно, це була катастрофа Суркова, як куратора України. Тому його відсторонення від українського питання було прогнозоване, як і заміна його на дуже близького кадра Путіна – віце-прем’єра Дмитра Козака. Путін придивився, що Козак, на відміну від Суркова, має авторитет у всіх потужних «капітулянтів», а значить зможе хоч трохи консолідувати п’яту колону.
А тепер, давайте порахуємо основні провали Суркова.
Перший: Козак виграв у Суркова Єрмака, тобто – вплив на Зеленського.
З помічником Зеленського – «смотрящим» за зовнішньою політикою України Андрієм Єрмаком – зміг налагодити комунікацію не Сурков, а саме Дмитро Козак. Він – контрагент Єрмака на всіх переговорах. До речі, першу телефонну розмову Зеленського і Путіна організовували Козак-Єрмак. А далі всі переговори між Києвом і Москвою пішли також каналом Козак-Єрмак. Тому навіщо Путіну Сурков, який може лише істерити збоку?
Другий: тандем Козак-Медведчук виграли у Суркова політику ОРДЛО.
На Суркова Путіну скаржився його кум Медведчук. У того з Сурковим глибокий і понятійний конфлікт за кураторство ДНР і ЛНР. Сурков домігся, що «пушиліни» орієнтовані на нього. А Медведчук заливає у вуха Путіну, що буде стратегічно правильно загнати лідерів терористів під… «Український вибір» (в прямому та переносному сенсі слова). Медведчук «висів на вухах Путіна» не сам, а організував в Кремлі ситуативну коаліцію з потужних гравців. Вже давно говорять, що один з союзників Медведчука в цьому питанні – віце-прем’єр «ГРУшного» походження Дмитро Козак. Тому відсторонення Суркова і вибір Козака – це також перемога Медведчука.
Третій: Козак-Коломойський-Курченко перемогли у Суркова економіку ОРДЛО
Сурков також мав конфлікт з Курченко. А Козак, навпаки, – бенефіціар Курченка. І це дуже погано в контексті нинішньої влади в Україні, в якій присутній Коломойський. Адже «младоолігарх» часів Януковича – Курченко – нині власник шахт та заводів в ОРДЛО, близький до Коломойського.
Згадайте, що Курченко віджав заводи в ОРДЛО у Ахметова завдяки акції українських «патріотів» – так званої «Блокади торгівлі на крові» при шаленій медіапідтримці Коломойського. А зараз Коломойський організував схему з «Центренерго», коли він отримує на свої заводи дешеву електроенергію, поставляючи на державну ТЕЦ втридорого вугілля від Курченка. Ну і, зрештою, Коломойський прославився останнім часом як ексклюзивний покупець дешевої електроенергії з Росії. Такі переваги він отримав не без лоббі Курченка і Дмитра Козака.
Адже Дмитро Козак не просто куратор Курченка. Є інформація, що він справжній бенефіціар його активів. Тобто, Курченко в своєму стилі: при Януковичі він прикривав собою активи Саші Януковича, а в Росії є фасадом для активів ГРУшника Дмитра Козака.
А тепер, увага: вже давно відомо, що Курченко-Козак воювали з Сурковим на теренах ОРДЛО. Сурков заважав їм отримувати максимальні прибутки з віджатих заводів та шахт.
Крім того, згадайте загадкову загибель лідера терористів ДНР Захарченка. Це був ставленик і бізнес-партнер Суркова. Через їх руки проходили фінанси – кілька мільярдів доларів, які Кремль направляв на допомогу терористам.
Проте, цього їм було мало. Захарченко за підтримки Суркова відкрито виступив проти передачі віджатих шахт і заводів Курченку. Проте, за Курченком стояв фаворит Путіна – Дмитро Козак. Цей серйозний конфлікт між Курченком-Козаком з однієї сторони і Сурковим-Захарченком з іншої, завершився вбивством лідера терористів та передачі шахт та заводів під Курченка-Козака. Те, що Захарченко був вбитий, свідчило про силу першого тандему. Але на місце Захарченка вийшов Пушилін – знову таки ставленик Суркова, що свідчило про те, що Сурков ще міг тримати удар. Але в результаті він програв. До речі, вже в мережі навіть з’явилася інформація про «зачистку» Пушиліна….
Отже, за цих умов видається дивним: чому Сурков так довго протримався, якщо його опонент Козак зав’язав на собі всі потужні фігури політики капітуляції України?
Наступне питання: як зміна куратора від Кремля загрожує Україні? Теоретично – дуже. Консолідація п’ятої колони – неабияка загроза. А практично – об’єднати фаворита Зеленського Єрмака, кума Медведчука та екс-жидобандерівця Коломойського в єдиний кулак неможливо.
Отже, це загроза, якщо перед Козаком стоїть конкретна задача в короткочасній перспективі… Адже лише перший час «свій» Козак від всіх вище перерахованих фігур зможе домогтися чогось спільного. Тобто, в найближчий час – найбільша загроза. Боюсь, нам збираються негайно «впарити» ОРДЛО, як троянського коня.
