[xvalue_foto1]Зе-команда не решится воевать со всеми олигархами сразу. Более легкий и менее опасный путь – это инспирировать внутривидовую войну между нимиЧтобы спрогнозировать перспективы олигархов на ближайшие годы, то есть при президенте Зеленском, нужно сначала посмотреть на две вещи. Во-первых, на нынешнюю вражду между крупнейшими олигархами. А во-вторых, на то, как Зе-команда может ее использовать.
Понятно, что отношения между олигархами всегда исполнены конкуренции - если не в экономике, то в политике, - и потому не бывают теплыми. Но сейчас они вошли в фазу явного противостояния. Настолько явного, что рассказы об этом можно уже услышать и от самих олигархов.
Коломойский в гостях у АхметоваС сентября на телеканале "Украина", принадлежащем Ринату Ахметову, еженедельно по пятницам начало выходить ток-шоу "Свобода слова Савика Шустера". Анонсируя свою программу, Шустер заявил: "Я возвращаюсь в новую Украину, страну, полную надежды, и мы рассчитываем, что эта надежда отобразится в нашей студии. Я рад тому, что буду причастен к переменам, которые происходят в стране".
Однако одним из символов происходящих перемен является Игорь Коломойский. Он неоднократно высказывался в том духе, что именно он сделал президентом Владимира Зеленского. Коломойский располагает влиянием на все ветви нынешней власти. В частности, в новом парламенте на него ориентируются как минимум три десятка нардепов из фракции "Слуга народа" плюс группа мажоритарщиков "За майбутнє".
Неудивительно, что Шустер постарался вовлечь Коломойского в свое ток-шоу хотя бы в телефонном режиме. И на третьей передаче это ему удалось. Однако шоу вышло совершенно не смешным для олигарха. Шустер при всем своем пиетете к президенту не стал делать приятное экс-владельцу Приватбанка, а скорее наоборот.
Уже сама тема передачи была сформулирована с плохим для Коломойского намеком: "Приватбанк - тест для новой власти". Гостем студии в режиме видеоконференции стала экс-глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева. Она включилась из Великобритании, где сейчас проживает. Сидела в инвалидном кресле, так как 26 августа в Лондоне ее сбил автомобиль. Как известно, после того происшествия было несколько недобрых для нее случаев в Украине, включая поджог ее дома под Киевом.
Гонтарева подтвердила, что в организации ряда происшествий против нее она подозревает Коломойского. "Господин Коломойский угрожал мне постоянно, - заявила она. - Все говорят однозначно, те, кто знает этого человека, что это такая страшная месть. И второе: это просто еще и запугивание всех других реформаторов - если вы будете такими непослушными, как Гонтарева, и вы будет идти своим путем, то завтра вас будет ждать то, что получила она".
Далее экс-глава НБУ подчеркнула, что она не понимает, почему ей сейчас мстит Коломойский. Ведь она уже два года не работает в НБУ и влиять на ситуацию с Приватбанком никак не может.
Короче говоря, Шустер построил передачу так, чтобы вызвать у зрителя максимум негативных эмоций и подозрений в адрес экс-владельца Приватбанка. Но этим скандал не ограничился. В конце передачи в телефонном разговоре с Коломойским Шустер добился от собеседника бурной и не совсем адекватной реакции.
Когда олигарх припомнил шоумену должок в размере $2,3 млн по якобы невыполненному контракту, Шустер напомнил сумму, в которую обошлась государству докапитализация Приватбанка при его национализации (и которая будет потеряна государством в случае возвращения финучреждения Коломойскому): 155 млрд грн. Зрители в студии зааплодировали ведущему, на что олигарх заявил: "У вас прямо не передача, а ботоферма там, судя по аплодисментам... Видите, сразу проявилась направленность модератора. То есть кто заказал передачу. Как там Ахметов поживает? Все нормально у вас?"
Коломойский в гостях у ПинчукаЕще один громкий публичный скандал произошел, когда Коломойский появился на ежегодном международном форуме YES, организованном в Киеве Виктором Пинчуком. Говорят, экс-владельца Приватбанка никто на форум не приглашал, и не только из-за непростых отношений между ним и Пинчуком, но прежде всего из-за тяжбы Коломойского против Украины насчет финучреждения. Тем не менее Коломойский прибыл на форум, словно подчеркивая свое хозяйское положение в Украине, и четыре часа общался в кулуарах с журналистами, бизнесменами, нардепами и чиновниками.
"Перша шпальта" сообщила, как отреагировал на появление Коломойского один из участников форума, старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Ослунд. "Если Украина вернет Приватбанк, как того хочет этот человек, - это будет полная катастрофа. Это будет крест на всем, что делает правительство. Страна больше не получит никаких кредитов. И вообще я не понимаю, если Коломойский бандит, и он ограбил Приватбанк, почему он не сидит в тюрьме? Что вообще тут происходит?" - возмутился эксперт. Он заявил, что президенту Украины Владимиру Зеленскому при таком положении дел не стоит встречаться с Коломойским. Единственное место, по словам Ослунда, где они могут встретиться, - это суд.
Тут стоит уточнить, что Пинчук - не чужой человек для Atlantic Council, также как Ослунд - не чужой человек для Пинчука. С 2016 г. Пинчук является членом международного консультационного комитета Atlantic Council, а Ослунд - членом наблюдательного совета банка "Кредит Днепр", принадлежащего Пинчуку. Фонд Виктора Пинчука многие годы является спонсором Atlantic Council. В частности, в прошлом году он вошел в список спонсоров, пожертвовавших не менее $250 тыс., но меньше, чем $500 тыс. Кстати, еще более крупную сумму - не менее $500 тыс., но меньше, чем $1 млн, пожертовала компания Ахметова SCM.
Коломойский, узнав о заявлении Ослунда, совершенно вышел из себя. "Я готов к открытой дискуссии. И где Ослунд получает деньги, где он подкармливается, с чьих слов он это поет. Кто ему платит деньги, кто является основными спонсорами Atlantic Council. Там есть такой господин Ахметов, один из основных спонсоров. Я других не буду называть. Пусть он посмотрит сначала, с какой тарелки хлебает", - заявил он в интервью The Page там же, в кулуарах форума YES. - Давайте я под запись скажу, что Ослунд - это проститутка, которая берет деньги у других олигархов, в том числе у Ахметова. И с его слов, его менеджеров и шавок поет тут песни. Вот это можете ему передать. Так он не просто проститутка, он еще политическая проститутка".
Зеленский вместо олигарховВопреки расхожему мнению, Зеленскому невыгодно опираться на олигархов. Как невыгодно ему и опираться на одного олигарха - Коломойского.
Этой весной Зеленский стал президентом благодаря консолидированной поддержке крупнейших олигархов, включая и пиар-поддержку принадлежащих им телеканалов. Но именно поэтому Зеленский подозревает, что однажды олигархи смогут объединиться против него.
У него и них противоположные интересы. Им нужно, чтобы он был слабым и зависел от них, сильных. Ему - чтобы он был силен, а они - слабыми и зависимыми от него.
Сам он, возможно, не надеялся бы, что олигархов можно переиграть. Но в его окружении, конечно, нашлись сметливые люди, которых вдохновляет пример Путина. Дескать, тот тоже в первые годы считался полностью зависящим от олигархов. А потом вдруг выяснилось, что уже олигархи полностью зависят от него, - кроме тех, кто, как Борис Березовский, отправился в небытие.
Поэтому сейчас стратегическая задача Зе-команды - ломать единство олигархов. Поскольку особую опасность представляет гипотетическое объединение их против Зеленского, то в качестве превентивной меры с фатальной неизбежностью напрашивается деолигархизация наиболее вероятного ядра такого объединения. Так что вопрос стоит не о том, грядут ли репрессии против Петра Порошенко. Вопрос стоит, как далеко они зайдут: лишение активов? лишение свободы? лишение и активов, и свободы?
Не исключено, что под деолигархизацию подпадут некоторые олигархи средней руки, которых можно будет привязать к Порошенко. Но, конечно, Зе-команда не решится воевать со всеми олигархами сразу. Более легкий и менее опасный путь - это инспирировать внутривидовую войну между крупнейшими олигархами, чтобы они максимально ослабляли друг друга. В идеале для Зеленского "раздевание" олигархов должно происходить постепенно и по одному при содействие их коллег по цеху. Сначала энергетически-металлургический магнат, потом по очереди те из них, кто сейчас готов грызть других. Причем деолигархизация будет происходить под аплодисменты Запада. Что касается активов "раздетых", то они могут быть розданы - по российскому примеру "друзей Путина" - более мелким бизнесменам из ближайшего окружения. Главное, чтобы они не сконцентрировали у себя слишком много. Ну и время от времени и их будут "трусить", чтобы не расслаблялись.
Возможно, Коломойский еще этого не понимает, как видно по его поведению на форуме YES и в студии Шустера. Примечательно, что экс-владелец Приватбанка не стесняется агрессивно выражаться по отношению к Ахметову, а вот фамилию Пинчука не упоминает, даже когда она напрашивается. Это объясняется тем, что сейчас они ситуативные союзники в части ферросплавного производства.
Из тактических соображений Зе-команда сейчас может подыгрывать Коломойскому. Однако есть целый ряд вопросов, которые один за другим будут вбивать клин между Коломойским и Зеленским.
Во-первых, усугубляется токсичность Коломойского в США, где Канцлерский суд штата Делавэр рассматривает исковое заявление Приватбанка против своих экс-владельцев. От команды Дональда Трампа Зе-команда не раз слышала пожелания дистанцироваться от Коломойского.
Во-вторых, аппетиты Коломойского, растущие во время еды, становятся все большей угрозой для рейтинга Зеленского и его партии "Слуга народа". А ведь Зе-команде еще нужно как-то выиграть местные выборы.
Наконец, главное - Зеленскому не нужен альтернативный центр влияния в виде Коломойского. Теоретически возможно, что они по-доброму договорятся о разделении сфер интересов. Но для этого Коломойский должен согласиться не лезть в политику - а это практически исключено.
Поэтому война между Зеленским и Коломойским маячит на горизонте. Кстати, кто в ней выйдет победителем - неизвестно. Если продвижение Зе-команды к демократуре будет успешным, то станут возможными разные варианты дворцовых переворотов, обставленных демократическими процедурами, - то ли референдумом, то ли импичментом. И в итоге вместо Зе-команды пожинать плоды будет Ко-команда.
Что такое "демократура", еще 27 лет назад рассказал швейцарский политолог-африканист Макс Линижер-Гума в своей книге "Демократура: замаскированная диктатура, подмененная демократия", вышедшей в Париже. Подчеркнем, имеется в виду не смесь демократии и диктатуры, не промежуточная стадия между ними, а чистая диктатура, но - в демократической обертке.
