[xvalue_foto1]Наблюдая последние события в сфере нашей бурной внутренней политики, я должен констатировать крах Второй Республики. В принципе, это не значит, что страна исчезнет с карты мира, или что завтра над Радой будет реять аквафреш - нет. Просто то, с каким энтузиазмом зеленая команда вытаптывает и уничтожает даже малейшие побеги начавшихся было реформ, говорит об одном: система исчерпала потенциал для развития. А все, что не развивается - гибнет.Конечно, можно поиграться в оптимизм, и рассказать, что-нибудь вроде “они просто по неопытности”, но по неопытности или нет - мы наблюдаем откат и без того не слишком обильных достижений “шоколадной эпохи”. Уничтожается с таким трудом внедренное нормальное питание в армии, сейчас готовятся вернуть фармакологическую мафию, просраны все достижения дипломатии, сворачивается модернизация и развитие армии, готовится почва для отката децентрализации итп. В общем, по всем фронтам мы катимся обратно к украине позднего Януковича.
Все это означает, что для государственной модели Украины режим Януковича - это оптимальная форма существования. Для Второй Республики это - состояние покоя, вершина эволюции системы, и прыгнуть выше - не выйдет.
Обусловлено такое ограничение множеством факторов - исторических, культурных (проистекающих из исторических), экономических, географических итп. Развивать систему, оставаясь в ее рамках у нас не получится. Это попросту невозможно и невыполнимо - как, например, невозможно вытащить себя из болота за волосы. Однако, какими бы ни были причины, мы уже наблюдаем итог: развитие невозможно, а, значит, нас ждет стагнация а после - коллапс (слово “смерть” употреблять не буду просто чтоб не драматизировать).
Не стоит, опять же, думать, что коллапс - это какой-то Армагеддон, и надо накрыться простыней, и ползти на кладбище. Это вполне нормальный и закономерный этап в существовании любого государства. Коллапс - это просто ответ системы на потребность в развитии при исчерпании возможностей для развития. В состоянии стагнации или начинающегося коллапса сейчас пребывает практически весь пост-совок. Сейчас стоит вопрос исключительно в том, кто первым нащупает новую модель развития - будет ли это колониальная модель с центром в Китае, или Европе, или будет ли это что-то относительно самобытное - не важно. Кто первый сообразит, как разрешить кризис - тот и будет определять логику процесса.
Важно понимать одно: кризис - неизбежен. Будет ли он носить форму острою в виде войны, или затяжную - в виде развала экономики - не важно. Украина попыталась разрешить этот кризис в рамках логики существующей системы, и потерпела неудачу. Майдан мог стать тем самым кризисом, через который система могла выйти из тупика. Это означало бы, что через аналогичный кризис и аналогичные шаги могли бы пройти прочие бывшие республики СССР, и вновь встать на путь развития. Но - не срослось. Совершенно очевидно, что кризис не сумел трансформировать социальную систему в достаточной степени, и потому сейчас система за считанные месяцы откатывается к комфортному для себя состоянию.
Вопрос способности к развитию, а, значит, и жизнеспособности текущей модели на этом можно считать закрытым - она не способна эволюционировать, и точка. Вопрос исключительно в том, что будет дальше (вопрос актуален как для Украины, так и для РФ, и для Беларуси).
Вариантов, в общем-то не очень много.
Первый - повторяющийся коллапс. Это, в общем-то, даже не развитие, а просто повторение текущего сценария до тех пор, пока не будет реализован любой другой. Выглядеть он будет примерно так: народ выбирает очередного спасителя, спаситель оказывается шарлатаном, страна скатывается в еще большую жопу, народ мечется в поисках спасителя. Бідні бо дурні, а дурні бо бідні - вот как раз про эту ситуацию. Опасность тут в том, что слишком затянувшийся коллапс может вылиться в очень крутой и непредсказуемый кризис - масштабную войну, гуманитарную или техногенную катастрофу итп. К примеру, опустить весь пост-совок до уровня Сомали.
Второй сценарий - поглощение, или колонизация. По сути, это сценарий полного краха государственности на постсоветском пространстве, и становление колониальной зависимости от более развитых стран. Этот сценарий пыталась оседлать Россия, и вылепить СССР 2.0., но поскольку из питерской шпаны хуевые государственники, проект развалился еще на ранней стадии. Теперь колонизировать могут и саму РФ. Те же китайцы, например. В общем-то, сдача Сибири Китаю и есть попыткой выхода из кризиса. Это, безусловно, не является решением кого-нибудь в Кремле. Эти шаги диктует сама система - она не может вечно стагнировать, или коллапсировать до бесконечности, у всего есть предел прочности. И когда он исчерпан, приходит Китай, и начинает вырубать лес. Нас касается тоже самое - по сути, мягкую колонизацию Украины проводит та же Польша и с недавних пор - Германия. Но стоит помнить, что неоколониализм не подразумевает инвестиции в туземцев - та эпоха канула в Лету. Сейчас колониальная зависимость выражается в оттоке квалифицированных кадров, способных укреплять экономику государства-колонизатора. Упрощение трудовой миграции, преференции для поступления в ВУЗы, смягчение визового режима. Вот это вот все.
Третий сценарий - авторитарный. Тут есть свои вилки, но суть в том, что если демократия не способна решить проблемы, то решать их будет не она, а, например, военная диктатура. Последняя может точно так же выродиться в колониальную зависимость по африканскому типу, если окажется неспособна разрешить кризис; либо попытаться выстроить новую модель отношений в обществе. Например, устранив те недостатки демократической модели, которые мешали достичь успеха Второй Республике. Да-да, все именно так: демократия нуждается в модернизации, но сама себя она починить не сможет. По крайней мере, не в нашем случае - для такого фокуса нужны мощные государственные институты и преемственность власти. Потому разрулить кризис, не жертвуя свободой смогут, например, США. У нас пока мест кишка тонка: в условиях постоянных метаний туда-сюда демократия из эффективного механизма по поиску компромисса превращается в бесполезный если не вредоносный балласт. Как именно и что именно чинить - вопрос на миллион. Стоит ли ограничивать всеобщее избирательное право, свободу слова итп - это отнюдь не те вопросы, на которые в нашем случае возможен однозначный ответ. Мы своими глазами видим, как отсутствие нормальной журналистики буквально убивает страну - оказывается, полная безответственность четвертой власти столь же пагубна, как и ее полная подотчетность государству - при всей разнице в подходах к СМИ и мы и РФ находимся на грани коллапса ровно по одной и той же схеме.
Как вы видите, хороших сценариев с понями и радугой, я тут не вижу. Глядя на какой-то заоблачный инфантилизм населения постсовка, я неуклонно прихожу к одной и той же печальной мысли: всем нам нужен невероятно глубокий и тяжелый кризис для того, чтобы люди вынули голову из жопы. Например, полная утрата государственности как таковой. Иллюзия вечности и несокрушимости государства - опасная штука, и, похоже, история намерена преподать всем нам хороший урок. Не то, чтоб я жаждал его получить, но все к тому идет, и, боюсь, избежать порки в этот раз не выйдет.
