[xvalue_foto1]Власне термін "юридичний тролінг" – неправильно відбиває суть. Радше це можна назвати зловживанням увагою прaвоохоронних органів, якби такий юридичний термін існував.
Якщо прочитати заяви-звинувачення на адресу Порошенка, то важко позбутися враження, що Андрій сам не впевнений у тому про що пише.
Він постійно вживає слова "ймовірно", "могло бути", "очевидно", що, на мій погляд, вказує на припущення, а не на реальні відомості про злочин.
Припускаю, що Андрій Портнов остерігається, що буде впійманий на брехні, тому свої звинувачення висловлює у такій формі, щоб уникнути відповідальності.
Зрештою, в 2011 році сам Портнов розповідав, що робити з такими заявами – за його словами їх треба реєструвати у ЄРДР, а потім закривати, бо вони не містять жодних об'єктивних даних вчинення правопорушення.
Наприклад.
У своїй заяві про захоплення українських моряків та кораблів у Керченській протоці Портнов, по суті, повторює аргументацію Росії, – "докази", що були вже розбиті у Міжнародному трибуналі з морського права у Гамбурзі.
На мій погляд, після рішення морського трибуналу на користь України, справа по цьому звинуваченні Портнова у ДБР має бути безумовно закрита.
Я думаю, Портнова просто використовують із Москви для організації атак на Порошенка, як найпопулярнішого опозиційного політика в Україні.
