[xvalue_foto1]Президентские выборы со всей очевидностью показали, что информационная война была поиграна Украиной вчистую. Несмотря на то, что 72% выглядят внушительно и красноречиво, это – отнюдь не монолит. Это результат умелой работы пропаганды, поднимающей протестный электорат. В принципе, это дело не сложное, поскольку на протест можно поднять антагонистов, которые на время забудут ненависть друг к другу ради ненависти против кого-то конкретного и общего для двух, трех и более групп сил.
Таких «смычек» сейчас можно обнаружить если не сотни, то десятки – точно. Просто заметим, как в едином порыве слились те, кто готов лечь под путина, и «патриоты», возмущенные недостаточно жесткой позицией Пороха против Путина, в частности – не освобожденным Донбассом и Крымом. Этот пример каждый может покрутить самостоятельно и увидеть, что эти силы критиковали Пороха за прямо противоположные и даже – взаимоисключающие вещи, и при этом их не смущало вообще ничего.
Такая смычка может произойти только и исключительно под воздействием профессионально поставленной пропаганды, используемой как элемент информационной войны. То есть, речь идет не только об использовании откровенной лжи, а специально препарированной и направленной на конкретную целевую группу информации. Если кто не в курсе, совок точно имел военно-учетную специальность «военная пропаганда», и таких специалистов готовили по тщательно подобранным программам, которые отталкивались от психологии, социологии и прочих вещей.
То есть, военные училища конвейером выпускали и, наверное – выпускают сейчас, профессионалов, которые не станут выцеливать противника в оптический прицел или сбрасывать бомбы на тыловые объекты, они сбрасывают огромную информационную бомбу сразу на все население страны противника.
«Взрывная волна» от такой «бомбы» настолько мощная, что она деформирует психику людей до удивительного состояния, когда в засос целуются крайне правые и крайне левые, любители «русского мира» и те, кто считает себя идейными наследниками «УПА». Националисты и эфэсбисты слились в едином порыве, обусловленном протестом против действующей, на тот момент, власти. Результат мы видим прямо сейчас.
Однако мы говорили о том, что у этой технологии есть и слабое место. Она очень хорошо работает на разрушение, и при этом – не требует каких-то особо крупных затрат. Поднять протест всегда проще, чем нарабатывать «стабильность». Это потому, что люди всегда чем-то недовольны и подогреть это недовольство – легко. Это – вообще не проблема. Техника или мастерство манипулятора состоит в том, чтобы это недовольство направить в нужное русло.
Скажем так, именно этот момент информационной войны – самый трудный для атакующего. Если греть недовольство можно тысячами способов, то заставить всех недовольных скандировать одно и то же имя или в конечной фазе выборов – голосовать за конкретного кандидата – намного сложнее. Именно в этом и состоит мастерство манипуляторов. А трудность тут заключается в том, что жертва информационной войны, именно на стадии консолидации протестного электората, может и должна отработать свой план контр-пропаганды. Если недовольство просто из голов не вышибешь (без расстрельных ям), то вот не дать сомкнуть ряды недовольных – вполне реально. Для этого имеется довольно массивный перечень приемов, как информационного так и не информационного характера.
Здесь даже спорить не о чем, поскольку примеров ведения информационной войны как наступательного, так и оборонительного характера – масса. По этому поводу написаны монографии, защищены диссертации, выпущены учебники и просто – имеются носители этих знаний, которые прошли соответствующую профессиональную подготовку. Например, у противника есть известный профильный специалист в этой области – Владимир Жириновский, а у нас – дипломированный специалист военной пропаганды – Дмитрий Чекалкин. Так что при необходимости, эти моменты можно обнаружить, изучить и отработать правильно, с академической и практической точек зрения.
Почему же мы проиграли информационную войну? Общим ответом будет: «Мы в нее просто не вступили». Мы не приняли бой на информационном фронте. Более того, мы даже не мобилизовали для этого свои сили и не развернули их боевые порядки. Отдельные партизанские бои, которые давали противнику энтузиасты, понимающие важность этой битвы и последствия ее проигрыша, не смогли нивелировать отсутствие организованной и профессиональной обороны государства.
Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что лица, ответственные за информационную политику Украины, а значит и ее информационную оборону, оказались либо абсолютными бездарями и бездельниками, либо саботажниками, работавшими на противника. Именно они не подняли тревогу, не мобилизовали силы и не вступили в бой с противником. Юридически им нельзя вменить измену, но фактически – так оно и есть.
Противник подошел системно к ведению информационной войны. В 2015 году концепция агрессии против Украины изменилась и было признано, что военный ее захват станет очень обременительным как в материальном, так и в политическом плане. Издержки дальнейшей военной агрессии многократно превышали все возможные профиты. И тем более, при всей своей «ватности», население Украины все же сильно отличается от российского, а потому – даже масштаб издержек было трудно просчитать с нужной точностью.
Именно со второй половины 2015 года началась настоящая и планомерная информационная война. Тогда стали появляться различные разделяющие мемы и прочие внешние признаки ведения войны такого характера. Начальный период был обусловлен тем, что противник методично и скрупулезно провел разведку информационного поля битвы. Были установлены каналы поступления информации, их влияние на ту или иную целевую категорию населения, общий охват и другие, чисто технические характеристики, составившие исходные данные для дальнейшей информационной атаки.
После этого, все эти каналы были разбиты по приоритетам и с ними началась работа с целью перехвата контроля над ними. Когда это было выполнено, на поле боя выдвинулись специально подготовленные информационные гладиаторы с украинскими паспортами, которые прикрывались журналистскими удостоверениями и вывесками типа «гражданских организаций», которые взрывным образом стали плодиться именно в этот период. Как мы теперь знаем, большая их часть прикидывалась «антикоррупционерами» для того, чтобы обезопасить себя в случае пресечения их диверсионной деятельности. Тогда бы они на весь мир выли о том, что в стране душат борцов с коррупцией. Кстати, кто-то их сейчас видит? Они уже всю коррупцию побороли до апреля? Если кто увидит записных коррупционеров, не поленитесь, возьмите палку и аккуратно потолкайте их, дабы установить, живы они или уже нет. По крайней мере, никаких публичных признаков жизни они не подают.
И вот противник начал активную фазу информационного вторжения, самую действенную, но и самую для него опасную. А в ответ – полная тишина. На поле битвы оказалась всего одна армия и ей просто некому было противостоять.
Сейчас уже точно можно сказать, что это была самая большая ошибка Пороха. Он не придавал этому значения и считал, что большая часть населения понимает лозунги о ЕС, НАТО, томосе, безвизе и прочем так, как это бы восприняли в стране, абсолютно не деформированной вражеской пропагандой. А случилось это потому, что у него не было обратной связи с фундаментом своей поддержки. «Коммуницировали» этот канал бездарные, тупые и хамоватые люди, которые это делают и сейчас.
К сожалению, мы делаем выводы об этом по тому, какое было дано название партии, какие предвыборные лозунги снова развешиваются в наружной агитации. Между прочим, они уже один раз не сработали, не сработают и сейчас.
Но самое плохое – не это, а то, что не был полностью зачищен информационный блок его силы. Остались те же люди, которые провалили одни выборы и ведут к провалу вторые. В редакцию пишут коллеги, имевшие личный опыт общения с такими вот «звездами». Называются конкретные фамилии этих лиц. Некоторые – очень известные. Эти люди могут быть лично преданными Пороху и полностью поддерживать европейский выбор и, наверное – не продадутся противнику, но их нельзя ставить на коммуникацию со свои собственным электоратом!
Пороху надо бы понять, что его поддерживают умные, думающие люди, с несколькими высшими образованиями, научными степенями, опытом работы по всему миру. И это – настоящая элита Украины, а вчерашние «никто», которые при нем поднялись в известные личности, не имеют представления, как общаться с людьми именно такого слоя общества.
Да будет ему известно, что пообщавшись с его хамоватыми штабистами, многие плюнули на взаимодействие с этими людьми и делают самостоятельные вещи не для Пороха, как личности, а как для человека, впервые много сделавшего именно для европейского пути Украины. Если бы кто-то сделал больше – выбор бы ушел в другую сторону. Это потому, что такие люди умеют думать, анализировать и делать свои собственные выводы, влекущие собственные действия.
И вот на этом фоне общаться с хамоватым и явно не сильно интеллектуально развитым пациентом, для них просто оскорбительно. Именно такой непрофессионализм и хамство – убили коммуникацию на президентских выборах. Убивают и сейчас. Мы, ЛО – тоже имели возможность виртуально пообщаться со «штабом» и теперь понимаем, почему нам поступало столько возмущенных писем.
Сейчас буду парламентские, решающие выборы. Как мы теперь понимаем, правильно построенная информационная работа, организованная именно на основе профессиональной работы профильных специалистов, может принести успех. Опираться же на тех, кто такую работу уже один раз провалил – глупо и безответственно, невзирая на личные положительные качества.
Перед президентскими выборами, особенно – перед вторым туром, мы все оппонировали зё-публике примерно одинаковым образом: «он – никто, он – ни в чем не специалист и в связи с этим – пойдете ли вы к повару лечить зубы?», или что-то в таком плане. Тогда мы говорили о том, что профи должен заниматься своей работай, а дилетанту лучше отойти в сторону.
Так вот – зё сделали именно профи в области пропаганды. Причем, провели даже не бабулю, а именно зё. Это говорит о том, что мы отмечали выше. Более или менее удачно отработали против бабули и Бойко, но упустили все остальное, а случилось это потому, что скорее всего, реальные противники определялись по ощущениям их веса и «проходного балла», а не по тем критериям, которыми оперируют профессионалы.
Будь это иначе, была бы совсем другая картина. Более того, из тех обрывков информации, которые до нас доходили с другой стороны, там ожидали именно жесткой информационной «обратки», поскольку четко видели уязвимости своего кандидата, особенно после первого тура. Но никто никакой обратки не сделал, ее даже никто не готовил, поскольку – некому.
Опять же – смотрим на предвыборную агитацию и риторику обновленной партии, сравниваем с тем же самым на прошедших выборах и пытаемся найти то, что извлекли из этого люди, ответственные за это – и ничего!
Об этом же говорит и предвыборный список. Достаточно его внимательно почитать, чтобы понять – там нет людей, которые не просто могут – обязаны там быть. Кстати, мы не зря в первой части поместили фото Чекалкина.
Это при том, что сейчас надо работать намного более активно и профессионально, чтобы гасить шлейф проигрыша. То, что произошло с нашим населением, можно назвать одним словом – ментальная деформация, и прямо сейчас надо ее исправлять. Любыми средствами.
Следом за этой трилогией мы намерены опубликовать статью именно с таким посылом. Но этим должны заниматься не мы, а профи. В противном случае, информационная калитка останется открытой для противника, и можно не сомневаться в том, что он ею воспользуется. Но пока еще есть время для правильных решений.
Продолжение ->
