Триптих

РАЗВОРОТ №1

В разных странах и в разное время этого года проходили выступления против карантинных ограничений. Дело доходило до серьезных потасовок с полицией, травмами и арестами. И тут, чисто линейно, этих людей вряд ли можно осуждать, поскольку правительство обязано вводить что-то вроде чрезвычайного положения, что должно иметь целый ряд важных последствий. Например, если вы запрещаете работать отдельным видам бизнеса, вы как минимум, должны остановить взыскание налогов на время простоя и предусмотреть компенсации, чтобы людям хватило на жизнь.

Если же вы просто запрещаете работать, например, и не предусматриваете хотя бы этих мер, то в таком случае вы обрекаете бизнес на банкротство, а людей – на голодную смерть. Как вы будете решать этот вопрос – дело вашей чести, компетентности и соответствия статусу «правительство».

Но с другой стороны, уже всем понятно, что вирус распространяется в местах скопления людей, где нет просто мощной вентиляции или естественной циркуляции воздуха, чтобы концентрация вируса не стала опасной. Поэтому закрытие таких мест – просто необходимо, поскольку в таком случае будем иметь последствия еще худшие, чем имеем сейчас. Или же такой необходимости нет?

Как это не странно, линейная логика говорит о том, что действительно, такой необходимости нет, поскольку человек хоть и высшее, но все же – животное, и ему присущи многие вещи, характерные для животного мира. Например, ему присущ инстинкт самосохранения. Рассмотрим простой пример. Те, кто живут в многоэтажных домах, наверняка хоть раз куда-то опаздывали и нервно колотили по кнопке вызова лифта. Знакомая ситуация?

Но ведь куда быстрее шагнуть с балкона вниз и вуа-ля! Время сэкономлено. Но так же никто не делает, хотя и очень торопится и каждая минута на счету. А все потому, что так сократить время, шагнув с двадцатого этажа – нехорошо, и вряд ли окажется продуктивно. Хотя, время на ожидание лифта и на спуск вниз вы безусловно сэкономите.

Все это к тому, что можно и не запрещать какие-то вещи, но каждый должен понимать суть опасности, в плане собственного заражения и в плане заражения родных и близких, если тебя угораздит. Поэтому ты сам не прешься туда, где можешь себе найти проблему и просто принимаешь минимальные меры безопасности.

Ведь в бою тебя черти не попрут играться в прятки со смертью без броника и каски, если они у тебя есть? Так почему же ты прешься без маски, да еще и туда, где ты себе, и не только себе, можешь найти проблему, возможно, на всю жизнь или на всю смерть? Тебе ведь не нужно говорить, что хвататься за провода под напряжением не стоит. Так в чем дело? Почему кто-то что-то должен запрещать?

Вот и решай сам, что такое карантинные ограничения и почему их надо вводить для взрослых и самостоятельных людей, когда вроде бы все и так понятно и почти 1,5 миллионов трупов тому лучшее подтверждение. Тем не менее, мы все еще обсуждаем эти темы, ломаем копья и чем-то возмущаемся и напоминаем людей, на которых не действуют ни громкие крики, ни табличка с надписью «Мины», ни флажки, стоящие впереди, и думаем, срезать ли этот угол или таки учесть эти дурацкие надписи.

РАЗВОРОТ №2

Наверное, чаще всего эта проблема, в нормальном состоянии, возникает по линии «отцы и дети». Речь идет о неизбежном, хоть и разной степени тяжести моменте, когда утрачивается коммуникация со своими собственными детьми. Это когда дети считают, что они вправе совершать собственные ошибки и тем самым – формировать собственный опыт.

Ты вроде бы пытаешься объяснить, что на твою жизнь хватит столько твоих собственных ошибок, что однажды ты можешь согнуться или даже встать раком под их тяжестью, и вот сейчас ты ему просто пытаешься рассказать о том, что часть подобных ошибок уже совершалась и они имеют однозначный и неприятный результат. Что речь идет не о том, что родитель за тебя будет думать и принимать решения, а просто пытается сделать твое движение легким и менее проблемным.

Но потом ты вспоминаешь, как твои собственные родители пытались до тебя достучаться и как ты, с улыбкой на весь портрет и широко шагая, наступал на те самые грабли, о которых тебе только что рассказали. И в этот момент ты понимаешь бесполезность собственных потуг и что это – неизбежный процесс, который тысячи раз проигрывался до нас, мы это проиграли сами и это же повторится еще огромное количество раз, до самого скончания веков.

Все это было рассказано только для того, чтобы поймать это щемящее чувство, поскольку почти все его переживали в большей или меньшей мере, относительно собственных детей. Куда хуже, когда вам пришлось иметь перед глазами близкого человека, наркомана или алкоголика. Тот, кто имел личный опыт чего-то подобного (надеюсь, таких не много), видели этот стеклянный взгляд и абсолютное неприятие того, что ты пытаешься донести близкому человеку.

Причем, делаешь ты это разными способами, самыми убедительными и логичными конструкциями, но лучшее, что тебе удается, это даже не убедить хоть в чем-то, а добиться того, чтобы этот близкий человек пояснил тебе то, почему он это делает, и скорее всего, будет делать дальше. Вот это оказывается ударом головой о рельс. В этот момент ты понимаешь, что перед тобой человек с полностью и возможно, необратимо измененной психикой. В его реальности уже совершенно другие ценности и потому ты не попадешь в такт его мышления, как бы ты того ни хотел и как бы не старался.

Мне довелось быть в подобной ситуации лично и я могу сказать со всей ответственностью, что если дело дошло именно до этого, у вас есть два пути. Первый – убить свою жизнь страданиями и бесполезными попытками что-то такое сделать. И вторая – принять это как неизбежное. Вы будете апеллировать к сознанию, а его нет, вы будете давить на родственные чувства, но их там тоже нет. По сути, это уже – другой человек. И в таком случае, вы можете принять это и отпустить его, каким бы близким он для вас не был.

Возможно, в его жизни что-то изменится и он решит выйти из этого состояния, тогда – думайте, что вы будете делать, но имейте в виду, что ваш родственник решил убить свою жизнь по собственной воле и если вы не отпустите его, вы убьете свою жизнь абсолютно бесплодной и никому не нужной жертвенностью. А жизнь, ваша собственная жизнь – одна, и она очень коротка.

РАЗВОРОТ №3

Однако, и это – не самая тяжелая ситуация. Тут вы понимаете, что алкоголь или наркотик деформировал психику близкого вам человека до неузнаваемости, а возможно, эта дрянь даже убила в этом теле ту личность, которая была вам родной и близкой. Но бывает же, когда «черепицею шурша, крыша едет не спеша» и вы сталкиваетесь с такими эффектами, когда вроде бы человек и не принимает ничего, а кукушка его покидает насовсем.

К счастью, такие вещи происходят довольно редко и в основном, уже в преклонном возрасте, но иногда, это происходит с людьми, от которых зависит что-то важное в вашей жизни, и тогда, надо хотя бы понимать, что тут что-то не то. Те, кто обращался за услугами к незнакомому нотариусу, наверняка слышали, как он или она, между делом уточняет, какое сегодня число или где находится улица, где вы зарегистрированы, в общем – банальные вопросы, о которых вы даже не вспомните, а на самом деле, нотариус действует по процедуре и тестирует вас на дееспособность, а именно – как вы ориентируетесь во времени и пространстве. При малейшем подозрении, нотариус откажет в нотариальном действии, имеет на это право.

В общем, приходилось сталкиваться и с такими людьми, вскользь, по работе, но приходилось. Никогда не доводилось общаться с ними лично, но несколько раз находился рядом, когда с ними общались третьи лица – профессионалы. Так вот, профи там ничем не удивишь, но посторонний наблюдатель никак не может понять, как подобные люди не принимают объективную реальность.

Причем, они не то, что не видят ее, но считают ее ложной, а вот свою реальность – правильной и сдвинуть их с этой точки – невозможно. Любые доводы, которые достаточны для любого человека в здравом уме и твердой памяти, для такого пациента – ничто. И что характерно, он легко поясняет свои действия такими аргументами, что у тебя посто волосы становятся дыбом на носках. Конечно, я не претендую на какие-то познания в психиатрии, но вот то, что только что прочитал в «The Hill», вызвало то самое ощущение, о котором специально писал так долго и под разными углами зрения. Впрочем, судите сами.

«В воскресенье президент Трамп указал, что ничто не разубедит его от веры в то, что он выиграл ноябрьские выборы, даже несмотря на то, что его судебные процессы проваливаются, и он не представил доказательств широко распространенного мошенничества на выборах президента».

Это – цитата. Как это «ничто»? Это что же, отказ от объективной реальности и утверждение собственной реальности как единственно правильной? А как же логика, верховенство права, равенство перед законом? Это что же значит, американцы в прошлый раз избрали не только правового нигилиста, но и человека, полностью откинувшего законы логики? И ведь это не оговорка или неудачное выражение. Далее он дает расшифровку своему утверждению.

«Это не то, что ты передумал. Другими словами, мое мнение не изменится и через шесть месяцев. Здесь было огромное мошенничество».

Издание цитирует 45-минутное телефонное интервью, данное Трампом репортеру «Sunday Morning Futures» Марии Бартиромано. При этом он подчеркнул, что в его проигрыше виноваты: почта, перевозчики, системы голосования Доминиона, республиканские чиновники и бюллетени для голосования по почте. То есть, вся избирательная система не подходит Трампу полностью. Он стал первым президентом США, который публично рассказывает подобные вещи.

«Президент также поставил под сомнение судебную систему, которая до сих пор отвергала попытки его юридической команды отменить выборы, сославшись на отсутствие доказательств, и он раскритиковал ФБР за то, что оно не смогло более агрессивно изучить его необоснованные претензии».

Что касается судебных тяжб, он пояснил, чего ему не хватает, а именно – «Вам нужен судья, который готов рассмотреть дело. Вам нужен Верховный суд, который готов принять действительно большое решение». Трамп также выразил неверие в то, что суды отклонили претензии действующего президента. То есть, с одной стороны он не верит, что суды посмели отклонить его иски, а с другой, говорит о том, что нужен судья, который принял бы его иски без единого надлежащего доказательства, а не сказок Джулиани. То есть, суды этой реальности его не устраивают как избирательные комиссии, почты и вообще – система голосования США.

Ну и плюс к тому, когда корреспондент спросила о том, что на выдвинутые Трампом обвинения, не отреагировало ФБР, поскольку это их компетенция? Трамп ответил, что и ФБР его тоже не устраивает.

Исходя из всего изложенного выше, теперь у меня возникают мысли о том, что возможно, Трамп сейчас готовит почву для судов, которые выглядят неизбежными, после его ухода из Белого дома? Возможно, он сейчас намеренно демонстрирует поведение человека с расстройством психики, чтобы его признали неподсудным?

Но если такое произойдет, то это будет первый случай, когда Штатами правил президент в таком состоянии. В общем, уж больно неприятные аналогии возникают от этих речей и поскольку я всегда с уважением относился к этой стране и этому народу, только могу повторить: «Боже, храни Америку! Последи за ней до 20 января, а дальше она сама распетляет!»