Уроками, які можна винести з результатів першого Саміту миру, є те, що зменшення українських вимог не дають належного результату та поступки України Росії будуть розглядатися як слабкість.
Таку думку висловив директор Інституту зовнішньополітичних досліджень, професор кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики Навчально-наукового інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т.Шевченка, доктор політичних наук Григорій Перепелиця під час круглого столу «Саміт миру у Швейцарії як тест на мир чи Третю світову війну»,
пише Укрінформ.
Експерт відзначив, що Саміт миру має глобальне значення, бо Україна вперше заявила про свою міжнародну суб’єктність на глобальному рівні, а також об’єднала Західний блок та згортувала його у боротьбі за відновлення сили міжнародного права і глобального миру. А Китай та Росія, попри зусилля зірвати саміт, отримали дипломатичну поразку.
«Ми бачимо, що з першого Саміту, з тих викликів, які показали результати цього саміту, можна зробити два уроки принаймні. Те, що зменшення українських вимог, воно не дає належного результату. Та друге, що Україна готова йти на поступки, і ми це побачили по заяві Президента Зеленського щодо інтенсивної підготовки другого Саміту миру. Але ми маємо чітко також пам'ятати, що жодна поступка Росії буде розглядатися як слабкість, так і намагання пред’являти все більш жорсткі ультиматуми», – сказав він.
Перепелиця зазначив, що це помічають і міжнародні партнери з Глобального Півдня, які спостерігають, «чия перевага буде на полі бою, хто виявиться сильнішим та хто менше піде на поступки».
