В ухвалі Печерського райсуду Києва про накладення арешту на майно п’ятого президента, лідера “Європейської Солідарності” Петра Порошенка дублюються помилки та описки з підозри, яку йому пред’явив Офісі генерального прокурора.
Про це в ефірі “Прямого” повідомив адвокат лідера опозиції Ігор Головань.
“Перш за все, підозра сама так звана, по-перше, абсолютно необґрунтована. Ми її вперше офіційно побачили, і там ми бачимо: все, що намагаються пред’явити як обвинувачення Петру Порошенку – це його виступ на РНБО і на пресконференції, де він цілком обґрунтовано захищав інтереси України”, – заявив він.
За словами адвоката, саму підозру не було вручено Петру Порошенку.
“Вони нахабно поставили як доказ вручення якийсь пустий бланк за підписом якогось прокурора на прізвище Бондаренко”, – зазначив Ігор Головань.
Він також розповів про вже доведений “трюк” генеральної прокурорки Ірини Венедиктової з підозрою Петру Порошенку.
“Ми тепер достовірно знаємо, що це така була схема, хитрий трюк генерального прокурора Венедіктової, яка, аби не підписувати цю, очевидно, незаконну так звану підозру і уникнути відповідальності за речі, вона на один день відскочила у відпустку і передала повноваження невідомо чому не першому заступнику, як належить відповідно до закону, а просто заступнику на прізвище Симоненко”, – розповів адвокат.
Крім того, вже наочно виявилась змова суду і прокурорів.
“Тепер ми знаємо, що суддя, пані Бортницька… Ми заявляли їй відвід, тому що вона тісно пов’язана з таким одіозним персонажем, як Олег Татаров, який в Офісі президента. І ми зараз вже бачимо, що там абсолютно навіть описки і, як кажуть, “очепятки” з цього завідомо незаконного клопотання про накладення арешту. Всі вони абсолютно відтворені у цьому тексті ухвали про арешт майна Петра Порошенка, яка сьогодні була видана Печерським судом. Тобто зрозуміло, що просто було передано флешку, яку просто підмахнула її честь суддя, пані Бортницька”, – заявив Ігор Головань.
На своїй сторінці у Facebook він також розповів й інші подробиці справи проти п’ятого президента.
“Відповідно до закону (стаття 173 КПК України), при вирішенні питання про арешт слідчий суддя має враховувати, серед іншого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Але її честь слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. – справжня учениця метра вітчизняного беззаконня пана Олега Татарова (науковий керівник, не щось там). А тому її честь Бортницька В.В. у турборежимі задовольнила завідомо незаконне прокурорське клопотання про арешт майна Петра Порошенка, хоч до так званого клопотання не було додано жодного доказу обґрунтованості підозри”, – написав адвокат.
За його словами, єдиним доказом вручення повідомлення про підозру Петру Порошенку, який не посоромилися подати прокурори і який без проблем задовольнив суддю став отакий папірець без дати.
“Таємничий прокурор Олексій Бондаренко вручив якесь повідомлення про підозру. Прізвище підозрюваного невідоме, дата і час вручення теж. Але суддя проблем не бачить. От що значить портновсько-татаровська школа”, – підсумував Ігор Головань.
