Так звана «підозра» Порошенку, яку підписав заступник Генпрокурора Симоненко, є нікчемною і необґрунтованою, і дії Офісу Генпрокурора це підтверджують.
Про це пише у Facebook адвокат Ігор Головань.
Він зауважив, що навіть за хронологією подій можна довести, що «підозра» є юридичним сміттям.
Головань, зокрема, зазначає, що відповідно до Кримінально-Процесуального кодексу прокурор має невідкладно оголосити підозру у випадку наявності достатніх доказів для особи у кримінальному правопорушенні. Якщо йдеться про народного депутата – це має зробити Генеральний прокурор.
17 грудня 2021 року Ірина Венедіктова була на робочому місці. Але підозру Порошенку не підписала. Це означає, що або Генпрокурорка свідомо порушила закон, або станом на 17 грудня 2021 року доказів для підозри Порошенку у Венедіктової не було – наголошує адвокат.
«За версією Офісу Генерального прокурора та ДБР, повідомлення про підозру датоване 20 грудня 2021 року. Повідомлення про підозру підписано заступником Генерального прокурора Симоненком, який на виконання наказу Генерального прокурора Венедіктової від 17 грудня 2021 року став «халіфом на годину», тобто виконувачем обов’язків Генерального прокурора на один день 20 грудня 2021 року», – нагадав Головань перебіг подій.
«Отже, ні 17, ні 18, ні 19 грудня 2021 року достатніх доказів для підозри не було, інакше Генеральний прокурор обов’язково повинна була здійснити повідомлення про підозру на виконання вимог статті 276 КПК», – констатує Головань.
«Нам пропонують повірити, що достатні докази для повідомлення про підозру П’ятого Президента України з’явилися у виконувача обов’язків Генерального прокурора Симоненка в ніч з неділі на понеділок 20 грудня 2021 року?», – пише Головань.
«Скоріше за все, пану Симоненку просто нічого вже втрачати, а тому він на відміну від свого начальства ухилитися від виконання замовлення влади не може собі дозволити. Саме тому Перший Заступник Генерального прокурора Говда, що заступив на трудову вахту 21 грудня 2021 року, вже 23-го знову скинув на нещасного Симоненка ганебну місію підписання клопотань про затримання Петра Порошенка», – нагадав адвокат.
«Це і називається «шити справу білими нитками», – вважає Ігор Головань.
«Можна лише уявити, як Венедіктова і Говда викреслювали хитрий графік відпусток-лікарняних-відряджень, щоб якось відпетляти від «списку Магнітського». Та дарма. Он Портнов навіть посади офіційної у «зеленій владі»не має. І як йому це допомогло?», – іронізує адвокат Порошенка.
