П’ятий Президент Петро Порошенко не порушував своїх обов’язків і прийшов на допит до Державного бюро розслідувань. Натомість слідчий ДБР свої обов’язки не виконав – не зустрів Порошенка та його адвокатів в бюро, що й призвело до зриву слідчих дій.
Про це
сказав народний депутат Верховної Ради України 8-го скликання, ексзаступник Генерального прокурора України Віктор Чумак в ефірі “4 каналу”.
“У мене немає жодних електоральних симпатій до Петра Олексійовича Порошенка. Але, якщо ми залишаємося у процесуальному полі, то сталося те, що повинно було статися. Слідчий повинен був там стояти як солдат біля бойового прапора і чекати Петра Олексійовича Порошенка, якщо він хотів його взяти на допит. І він не міг відлучатися. Протягом 15-20 хвилин він повинен був стояти, або пів години повинен був стояти”, – пояснив Віктор Чумак процедуру проведення слідчих дій.
Чумак також зауважив, що у випадку, якщо особи, щодо яких заплановані слідчі дії, запінюються, то слідчий має зв’язатися з адвокатами та з’ясувати всі обставин.
“Сьогодні виглядає так: Петро Порошенко приїхав у ДБР, там не було слідчого, він поїхав назад. Він виконав свої обов’язки, які поклав на нього суд: з’являтися на допит на вимогу слідчого. Він – виконав свої обов’язки. Слідчий – не виконав свої обов’язки, тому що він не дочекався підслідного. Це виглядає так з процесуальної точки зору”, – наголосив він.
“Порошенко жодним чином не порушив свої обов’язки”, – підкреслив Віктор Чумак.
Віктор Чумак також вважає, що слідчий суддя Печерського суду ухвалив рішення, виходячи з неналежної якості тих матеріалів справи, які надало ДБР.
“Він розкритикував доказову базу ДБР та Офісу Генпрокурора: “Де юридично доведені докази? Де юридично значущі факт, які це можуть довести?”, – зауважив Віктор Чумак.
