Судова влада чинила спротив розслідуванню як майданівських справ, так і корупційних справ чиновників часів Януковича.
Про це
в інтерв’ю розповів Цензор.НЕТ колишній керівник управління зі спецрозслідувань та справ Майдану, військовий, кандидат на директора НАБУ Сергій Горбатюк.
"Судді, якщо брати перші роки, трішки побоювались приймати свавільні рішення. Протидія спершу проявлялась у затягуванні, у моментах обрання м’якшого запобіжного заходу, де важко звинуватити в протиправних діях", - зазначив Горбатюк.
Але з часом, за його словами, маючи підтримку ВРП та влади, судді стали вчиняти і більш протизаконні рішення.
"І в 2017-2018 з’явився спосіб, коли хтось із зацікавлених осіб (представник підрозрюваного, який в розшуку, особа, яка може стати підозрюваною, підозрюваний) подає скаргу до суду, щоб зобов’язати прокурора завершити розслідування – і або направити в суд, або закрити провадження", - зазначив Горбатюк.
При цьому він наголосив, що суд не має повноважень згідно КПК розглядати такі скарги, але він бере їх до розгляду, розглядає і зобов’язує у певний короткий термін прокурора прийняти одне з рішень.
"А прокурор на початковому етапі і не може ще справу передати до суду, бо докази ще не зібрані, або у справі навіть про підозру не повідомлено. Тобто суд фактично змушує закрити справу, і що цікаво, коли прокурор чи слідчий оскаржують в апеляційному суді цю ухвалу, то останній відмовляє в розгляді, бо такі ухвали не оскаржуються. А не оскаржуються тому, що вони… не передбачені в КПК. І виходить таке собі штучно та незаконно створене замкнене коло. Раніше ми йшли у Верховний суд, щоб зобов’язати апеляційний розглянути – це тягнулось по четвертому, п’ятому колу рік, півтора, а справа висіла нерозслідувана. Або ж прокурор закривав провадження, боячись не виконати рішення суду", - розповів Горбатюк.
"Це я вам розповів лише один зі способів, з якими ми стикались", - додав він.
