Фракція «Європейська Солідарність» спрямувала запит на отримання списку цензурованих та видалених акаунтів із 5600 сторінок, які СБУ передала партнерам у ФБР навесні минулого року. 
Про це сказала народна депутатка Вікторія Сюмар в ефірі Прямого.
Вона також наголосила, що влада в Україні намагається замовчати цей скандал, однак він вже набув розголосу у США і загрожує адміністрації президента Байдена.
«Це питання, яке буде мати подальший розвиток, не закінчиться станом на зараз і буде внутрішньополітичним чинником в США. Поки що ми не маємо реакції від українських офіційних органів, від СБУ, вони ігнорують цю історію. Ми написали відповідні запити і будемо питати, а де той список з 5600 сторінок, які заблокувала компанія Меtа на прохання СБУ», – сказала Сюмар.
За її словами, українське суспільство теж хоче знати, що це було – інформаційний захист, система інформаційної безпеки держави чи все ж таки цензура.
«Як там написано, «сторінки, які несуть шкоду внутрішньополітичній єдності українського суспільства і які роз’єднує якісь політичні партії». Саме це формулювання мені виглядає достатньо абсурдним, оскільки партії в принципі мають конкурувати – є влада і є опозиція. Це абсолютно нормальні речі і опозиція має контролювати владу», – зауважила депутатка.
«Те, що робить в даному випадку комітет американського Конгресу, демонструє, як це працює в демократичній країні, коли парламентський комітет здійснює контроль над діяльністю силового органу і питає: чи не це порушує Конституцію США, яка забороняє цензуру? Очевидно, що в українському парламенті також має бути питання до СБУ, чи не порушують ці дії українську Конституцію», – сказала Сюмар.
«Тому у США це буде мати вплив і на виборчі процеси, і в Україні ми хочемо отримати відповіді, оскільки це надто серйозні звинувачення особливо після зачистки телевізійного простору ще й зачистка інтернет простору», – наголосила депутатка.
При цьому вона нагадала, що парламентський комітет свободи слова досі очолює Нестор Шуфрич. «Це питання, чому соратник, права рука Віктора Медведчука, який є «героєм» не однієї антизахідної історії, яка траплялася в українській історії, антинатівській історії, сьогодні очолює комітет, який мав би ставити ці запитання», – зауважила Сюмар.
На її переконання, це питання також можуть розглядати ТСК. «ТСК відповідно до закону, який ухвалили на початку каденції Верховної Ради, мають достатньо повноважень, вони можуть допитувати навіть свідків і їхні свідчення можуть бути одним з елементів кримінальних справ. Але це інструмент опозиції. Проте, щоб створити ТСК, треба 150 голосів. Оскільки влада сьогодні контролює практично всі фракції і групи окрім «Європейської Солідарності», то цих голосів просто немає. Ми будемо це ініціювати, щоб подивитися взагалі на факти цензури», – сказала Сюмар.
Вона також зазначила, що американці найбільше обурюються в звіті, що контент в заблокованих постах засуджує росіян, путіна і є абсолютно проукраїнським.
«Чому ви це заблокували? Покажіть, що ви заблокували? Щоб це не була та історія, як з так званою «ботофермою Герасимова». Коли СБУ виходить на брифінг і офіційно говорить, що є якась ботоферма, яка пов’язана з народним депутатом від опозиції, і після цього нічого не відбувається, не надаються докази, не проводиться розслідування, ніхто Герасимова не запрошує навіть давати свідчення – очевидно, що це фейк з політичною метою дискредитації опозиції», – зазначила Сюмар.
«Суспільство має отримати відповіді, які сторінки були заблоковані, який контент був на тих сторінках, кому вони реально загрожували. Якщо з’ясується, що там були проукраїнські, опозиційні акаунти і вони були зачищені СБУ – це не те, що перевищення службових обов’язків, це використання правоохоронних органів для зачистки політичної опозиції, свободи слова і будь-якої критичності», – резюмувала Сюмар.
«Мені це нагадує одну країну – російську федерацію. Це роскомнадзор. Чи є СБУ сьогодні роскомнадзором? Ми маємо отримати відповіді на ці питання», – додала вона.
