Державне бюро розслідувань не бачить підстав для відкриття кримінальної справи щодо викрадення екссудді Миколи Чауса.Про це в ефірі
“Прямого” заявив адвокат екссудді Миколи Чауса Олександр Вишневий.
– Тобто можна сказати, що зараз відкрито дві справи з приводу його зникнення? Перша справа – наприклад, СБУ, яка там щось своє робить. І друга – Нацполіція. Але поки що результатів немає?“Абсолютно вірно. Немає результатів на даний час. Принаймні нам про такі результати невідомо”, – заявив Вишневий.
Адвокат зауважив, що у ДБР взагалі відмовились від розслідування викрадення Чауса.
“Ми також зверталися до Офісу президента і паралельно ми звернулися до Державного бюро розслідувань. Там взагалі ми отримали буквально сьогодні відповідь про те, що вони не вбачають в діях невідомих осіб ознак злочинів, які б стали підставою для внесення відомостей, відкриття кримінального провадження і для розслідування як кримінальної справи”, – розповів адвокат.
– Це хто вам так відповів?“Державне бюро розслідувань. Ми цей лист отримали буквально сьогодні. Тобто ми маємо ситуацію, при якій Служба безпеки України і Нацполіція за даним фактом відкривають кримінальне провадження і розслідують його як злочин”, – зазначив Олександр Вишневий.
– А як можна сказати, що нема факту злочину? “Формулювання буквально звучить так. Вивченням вашого звернення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в діях – перелічуються їхні прізвища, тому що інформацію ми брали з джерел, з результатів журналістських розслідувань, – не вбачається ознак кримінальних правопорушень”, – пояснив Вишневий.
“Тому наразі процесуальних і правових підстав для внесення відомостей до реєстру досудових розслідувань немає, і, відповідно, давати висновки про те, що це був злочин і його є необхідність розслідувати, також немає. Маємо те, що маємо”, – додав адвокат.
Нагадаємо, адвокат Чауса прокоментував звернення екссудді та заявив, що Чаус подавлений та знаходиться під дією психотропів.
Як відомо, 17 травня у телеграм-канали поширили відеозвернення екссудді Чауса, на якому можна побачити сліди його побиття. Водночас сам Чаус запевнив, що з ним все добре і не було ніякого викрадення.
Крім того, адвокат зниклого екссудді Юліан Балан запевнив, що спираючись на зовнішній вигляд Чауса та його поведінку, можна впевнено сказати, що Чаус давав свідчення під тиском.
