Денис Бігус і радник Офісу президента Михайло Подоляк висловили однакову позицію щодо позову про публікацію у повному обсязі так званих “плівок Медведчука”.Про це пише адвокат п’ятого Президента Петра Порошенка Ігор Головань
у блозі на “Українській правді”.
“Радник глави президентського офісу Михайло Подоляк і Денис Бігус майже синхронно і не змовляючись (чи навпаки, за попередньою змовою?) висловили спільну позицію стосовно вимоги опублікувати у первісному вигляді “прослушки Медведчука”. Обидва не бачать “жодної юридичної сторони”, а бачать “просто юридичний спам”. Обидва не бачать сенсу “коментувати з юридичної точки зору”, “коментувати його всерйоз або якось оцінювати перспективи”. І все навіть не глянувши на позовну заяву”, – наголошує Ігор Головань.
“Пан Подоляк, знаний майстер творчого тлумачення висловлювань Зеленського, не сказав, однак, нічого про те, чи правду говорив Президент України Зеленський в інтерв’ю каналу 1+1 про наявність у нього якихось матеріалів стосовно опублікованих BIHUS info “прослушок”. А це ж цікава суспільству інформація. І ми намагатимемося з’ясувати питання в суді”, – зазначає адвокат.
“А пан Бігус найбільше стурбований долею своєї громадської організації “ТОМ 14”. Стурбований настільки, що проголосив себе – фізичну особу, людину і журналіста Бігуса Дениса Станіславовича, власником (!) записів. По-перше, за словами самого Бігуса, записи створені спецслужбами, тобто, державними органами. І з якого дива фізична особа Бігус претендує на право тими записами розпоряджатися? А по-друге, чи не забув пан Денис свої розповіді про “ми роздобули”, “всю редакцію”, “команду журналістів розслідувачів?”, – нагадав Головань.
“То жодна редакція не має до “прослушок” стосунку? А розпорядником суспільно важливої інформації є фізична особа-підприємець Бігус Д.С., серед довгого списку видів діяльності якого мені найбільше подобається “оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами”? Такий відповідач нас навіть більше влаштовує. Адже оптовий торговець шоколадом то вам не журналіст, а тому йому важко буде скористатися правом не розкривати джерело”, – констатує адвокат.
“Не знаю, ким доводиться фізичній особі Бігусу пані Леся Іванова, але вона ж, якщо вірити інтерв’ю УП, якось отримала від “власника” Бігуса “купу записів”, – зауважує Ігор Головань.
Адвокат наголошує – українське суспільство теж має конституційне право побачити цю “купу записів” у їх первісному вигляді. “І ми захищатимемо це право в суді”, – резюмує Ігор Головань.
Як відомо, адвокати п’ятого Президента, лідера партії “Європейська Солідарність” Петра Порошенка подали позов до президента Зеленського з вимогою визнати протиправним приховування від суспільства “прослушок” і зобов’язати оприлюднити всі так звані “записи Бігуса” у первісному вигляді.
