Адвокат, який виграв суд проти ВВС за позовом президента України Петра Порошенка, Грехем Аткінс дав ексклюзивне інтерв’ю у ток-шоу "Ехо України" щодо обставин справи.
– У мене питання. Чи важко було виграти цей судовий процес з ВВС?
Так, безперечно, це забрало дуже багато часу виграти. Тому що це було ще звинувачення від травня 2018 року, торік у травні було зроблено звинувачення. Виступили зі звинуваченням про те, що Україна заплатила за розмови з президентом Трампом, і пішло 10 місяців ВВС, щоб визнати, що це цілковито безпідставні звинувачення.
– В цьому політичному сезоні, в цих виборах неймовірно сильний "чорний" піар. На ваш погляд, як "чорний" піар може змістити акценти і вплинути на людей, щоб вони зробили невірний вибір?
Це звичайна світова річ, можна сказати, за виборів. Україна тут не виняток. "Чорний" піар, опоненти намагаються очорнити, заплямити образ свого суперника. Це робиться в парламенті. Нападають на неймовірних кандидатів. Це мене не дивує.
– Вийшло нове розслідування, таке ж, як було раніше, де знову фігурує оточення Петра Порошенка. Зокрема, така людина, яку звати Ігор Кононенко. Можливо, вам про нього говорили. І цей пан Кононенко сказав, що буде подавати в суд на "Радіо Свобода". Чи ви будете представляти його інтереси? І які шанси у цій справі, як ви вважаєте?
Мене попросили впродовж останньої доби репрезентувати інтереси пана Кононенка. Я розгляну впродовж кількох днів можливість виступити на його користь у суді.
– Засоби масової інформації РФ кожного дня ллють бруд на українських політиків. І кожного дня – дезінформація. Чи можна засудити Росію реально?
Часто мої клієнти просять мене вжити заходів там, де це можна було би зробити. Але, чи можливо, що будуть такі випадки, що можна зробити справу, скоординувати і таким чином виступити проти таких звинувачень і проти такої інформації, дезінформації...
– А як сам ВВС має виконати рішення суду? Тобто воно має публічно вибачитись чи сплатити якусь компенсацію, чи надати ефірний час? В якій саме формі має бути зафіксоване рішення суду?
У Високому суді Лондона ВВС змушені були визнати, що звинувачення проти президента Порошенка були неправдиві, і що ця історія про те, що колишній адвокат президента США Дональда Трампа через якісь канали діставав кошти, що це була цілковита неправда.
– А у своєму ефірі вони будуть це визнавати?
На телебаченні цього не визнають. Але вчора у Високому суді вони це визнали. І, якщо ви подивитесь в інтернеті, то ви побачите, що це історія, це новини, і репутація президента України цілковито відновлена і тепер незаплямована в очах британського суспільства і світової спільноти.
– В Україні дуже багато хто не вірив, що ця справа буде доведена до кінця. І у нас не так багато справ проти іноземних видань, які б були успішні, особливо на такому високому рівні. І у мене питання. Що найважче і найцікавіше для вас було саме в цій справі?
На ВВС мав бути репортаж, мали назвати джерело когось із українських розвідувальних органів. Мені дуже важко сказати, чи можуть бути якісь такі дії тут в Україні. ВВС визнаний на світовому рівні орган інформації. І поговоривши з президентом та з іншими людьми, я думаю, не було якихось корумпованих виплат в 400 тисяч доларів, і нам треба було змагатися дуже тяжко. І з ВВС ми боролися багато місяців, щоб досягти такого результату. Але це вдалося зробити.
– Чи під час судового процесу ВВС заявляли, що це тиск на журналістів? Тому що у нас директор "1+1" заявив, що на нього тиснуть тільки тому, що вимагають піти в суд від нього. І, можливо, буде такий судовий процес.
Завжди є якісь складнощі між питаннями загрози гідності, честі і заплямування чиєїсь репутації з журналістами ВВС. Бо важко підтримати позов, хоч би який був канал, яке б було джерело. Останні 9-10 місяців ВВС не могли показати, що вони мають якийсь надійний канал, через який ця інформація надійшла.
Адвокат, який виграв суд проти ВВС за позовом президента України Петра Порошенка, Грехем Аткінс дав ексклюзивне інтерв’ю у ток-шоу "Ехо України" щодо обставин справи.
