Замість того щоб розглянути конституційність самого закону про НАБУ, судді Конституційного Суду України оперативно, за три місяці, розглянули звернення з приводу неконституційності указу президента Петра Порошенка від 16 квітня 2015 року про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України.Про це пише
ZN.ua.
Як зазначає видання, КСУ безпрецедентно швидко відгукнувся на звернення депутатів фракції "ОПЗЖ" і, в основному, проколомойського крила фракції "Слуга народу". Серед підписантів Олександр Дубинський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Кива, Юрій Корявченков, Данило Гетманьцев та інші.
"Ще вчора для прийняття рішення про неконституційність призначення директора НАБУ не вистачало суддівських голосів. За таке рішення готові були проголосувати лише шість суддів при необхідних для ухвалення рішення десяти. Сьогодні за таке рішення проголосували понад десять суддів. Це означає, що рішення отримало підтримку на Банковій. Без такої підтримки воно не було б прийнято", - розповіло джерело ZN.ua.
Також виданню вдалося з'ясувати, що рішення КСУ остаточно оформляється в цей момент. За даними ZN.ua, воно не містить пункту про те, що всі рішення, підписані Ситником з 2015 року, є незаконними. Такого формулювання побоювалися деякі експерти, однак КСУ не має компетенції приймати подібні рішення. Але тепер на підставі резолюції КСУ рішення директора НАБУ можуть бути оскаржені в інших судах.
Крім того, джерела в КСУ стверджують, що рішення суду з моменту опублікування має пряму дію, що означає відхід Артема Ситника з посади та виконання обов'язків його першим заступником Гізо Углавою до проведення нового конкурсу та внесення змін до закону про НАБУ, здатних вирішити конституційну колізію і надати право призначати керівника НАБУ Кабінету Міністрів України.
Раніше Конституційний Суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ.
