У перевірках Національної ради з питань телебачення і радіомовлення ніколи не було критерію критики президента.Про це в ефірі "Прямого" заявив член Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Сергій Костинський.
"Я не згоден з цією перевіркою. Тому що предметом цієї перевірки і суттю, концептом цієї перевірки є те, чи можна критикувати президента. В наших перевірках ніколи не було такого предмету. І в цьому наша з вами дискусія. Ви кажете, що будь-яка перевірка рівноцінна іншій перевірці. Неправда. Якщо порівняти національну раду з поліцією, то коли громадяни збираються на площі з будь-якого питання, поліція не має права зачіпати людей, бо вони висловлюють свою думку. Але якщо це буде Комуністична партія, яка заборонена законом, а якщо це будуть нацисти, які будуть пропагувати нацистську ідеологію, – поліція має жорстко на це реагувати. Така ж сама ситуація. Будь-яка перевірка телеканалів відрізняється від інших. Перевірка телеканалів, в ефір яких кожного дня приходять якісь люди, політики, якісь державні службовці, політологи і заявляють, що немає військової агресії Росії проти України, які заявляють, що війна на сході є внутрішній конфлікт, які заявляють, що це Україна винувата в тому, що Росія окупувала Крим, які заявляють про те, що ветерани вбивці, – ось і є це одним із головних предметів наших перевірок", - заявив він.
"Мовні квоти. Якщо телеканал не дотримується мовний квот, які прописані в законі, то ми обов’язково маємо проводити таку перевірку. І дискусії тут не буде. Я не уявляю собі дискусію, коли ви мене запросите і скажете: "Пане Сергію, такий-то телеканал не виконав мовні квоти. А ви призначили перевірку. Навіщо?" Це ж дурне питання. Тому що всі розуміють: перевірка тому, що порушені норми закону. Але чому ми тут сьогодні спілкуємося? Тому що вперше – і це є прецедент – коли національна рада адвокатує президента. І це шокова історія. В тому числі, для мене як для члена національна рада. Тому що, як на мене, це питання демократії і питання свободи слова", - додав Костинський.
