Суддя Печерського районного суду Світлана Волкова, яка продовжила на місяць запобіжний захід бойовому генералу Ігорю Павловському, фактично допомагає стороні обвинувачення під час засідання суду і керується, очевидно, вказівками з Офісу президента, або інших структур.Таку думку в ефірі “Прямого” озвучила народна депутатка України від фракції “Європейська Солідарність” Ніна Южаніна.
Вона розповіла, що навіть не знаючи про “шлейф”, який тягнеться за суддею Волковою, спостерігаючи, як остання поводиться під час засідання, у народної депутатки виникло стійке відчуття, що Волокова керується наданими з Банкової вказівками.
“Мені було очевидно, що суддя залежить від тих, хто до неї телефонує чи то з Офісу президента, чи ще з якихось структур, які є над нею. “, – наголосила Южаніна.
Окрім цього вона відзначила, що недовіру до судді викликає й той факт, що сторона обвинувачення володіє інформацією, якою може володіти лише суд.
“Але вона (Волкова – прим.ред) просто допомагала стороні обвинувачення навіть вести судове засідання, бо сторона обвинувачення ну дуже слабка й очевидно усі бачили, коли брали слово якраз захисники вони обґрунтовували спочатку неможливість взагалі проведення цього засідання, бо вони не були повідомленні. Говорили про те, що сторона обвинувачення володіє усією тією інформацією, якою має володіти виключно суд. І що довіряти такій судді не можна”
Ніна Южаніна
“Я сподівалася, що абсолютно очевидно усім, що суддя насправді співпрацює виключно зі стороною обвинувачення, чого не має бути. Вони володіють усією інформацією і вже було очевидно, що є підготовлене рішення, щодо того засідання”, – розповіла народна депутатка.
Окрім цього, Южаніна була переконана, що, з огляду на усі обставини, буде оголошено про відвід судді.
“Але суддя так “зіграла”, що нібито пішли в нарадчу кімнату вирішувати щодо відводу судді, а потім вже мені пояснили, що ніякого відводу не буде, тому що це суддя, яку знайшли для виконання цієї брудної справи. Адже було очевидно, що за 60 діб арешту, під яким вже знаходяться усі фігуранти цієї зліпленої ще одним фігурантом, слідчим ДБР справи, не відбулося жодних слідчих дій і очевидно що усе розсипається”, – резюмувала вона.
