Звіт тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради про причини вибухів на військових складах в Балаклії Харківської області, який опублікував глава фракції "Слуги народу" Давид Арахамія, сфальсифікованийПро це 30 квітня в
Facebook заявив головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов.
"Звертаюся до депутатів Верховної Ради. Сьогодні деякі члени тимчасової слідчої комісії ВР з розслідування вибуху в Балаклії на чолі з Давидом Арахамією спробують обдурити вас і народ України і запропонують голосувати за сфальсифіковане висновок про причини вибуху 65-го арсеналу. Той, хто проголосує за цей фальшивий звіт, покриє себе ганьбою, і я першим напишу - це список зрадників і дурнів ", - написав журналіст.
За його словами, роблячи висновки, ТСК не заслухала керівництво Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з керівником Олександром Рувіном включно, жодного офіцера Головного ракетно-артилерійського управління Генштабу, "не був заслуханий навіть командир арсеналу".
"Вони взяли наспіх вигадану версію харківського інституту, яка не витримує ніякої критики. І на її основі Арахамія написав абсолютно брехливий висновок, ніби експертиза Рувіна грунтувалася тільки на одній версії - атака з безпілотника, і заявив, що версія з безпілотником помилкова. Насправді , дані радара "Украероруху" в справі є, і їх ніхто не спростував і з справи
Він стверджує, що комісія Ради "приховала від депутатів в своєму звіті, що 26 грудня 2015 року на території арсеналу були скинуті 14 запалювальних мін-гранат ЗМГ, але тоді вибухів і пожежі вдалося запобігти", - зазначив Бутусов.
"Комісія приховала, що противник атакував склад ЗСУ на південному напрямку, скинувши з безпілотника кумулятивні гранати. Більш того, версія з безпілотником не була єдиною. Розглядали і диверсію на арсеналі, і пуск керованої ракети. Моя думка - на складі була диверсія, але іншим способом, і цілком ймовірно, що безпілотник противника міг здійснювати функції розвідки", - заявив журналіст.
Бутусов вважає, що "розгляд справи про вибух арсеналу тимчасова слідча комісія зробила не компетентно, навмисно не повідомляючи про важливі факти і не провівши серйозного розслідування".
"Бачу, що пан Арахамія навмисно пропонує версію катастрофи, ведучи в сторону від версії, яка пов'язана з можливими діями Російської Федерації, і відкидаючи все, що підтверджує російський слід. Якщо сьогодні цей дурний і негідний звіт буде проголосований, кожен, хто натисне кнопку, буде голосувати не за істину, а за зраду. а пан Арахамія, на мій погляд, що не провів як голова комісії належного розслідування, буде не гідний рукостискання громадянина України ", - написав головний редактор.
