Підтримка Росією ракетно-ядерної програми КНДР, про яку йдеться в доповіді, опублікованій на сайті Британського Королівського інституту оборонних досліджень (RUSI), є порушенням документів ООН. Зважаючи на таку діяльність, а також безліч інших порушень, присутність Російської Федерації в Раді Безпеки ООН є абсолютно неприпустимою і недоцільною.
Про це
в коментарі Guildhall заявив депутат парламенту Великої Британії від Консервативної партії сер Роджер Гейл.
«Перш за все, я вважаю, що потенційна ескалація дуже небезпечна і дуже тривожна. І як ви правильно зазначили, це явне порушення положень ООН (доповідь наукового співробітника RUSI Олександра В. Данилюка про підтримку Росією ракетно-ядерної програми КНДР - ред.) Але те, що може зробити Захід, це інше питання. Тому що, якщо ми не зможемо ще більше посилити санкції, а ми знаємо, що ці санкції порушують компанії в усій Європі, включно зі Сполученим Королівством. Якщо ми не посилимо санкції, у нашому розпорядженні залишиться дуже мало інших інструментів, окрім як вдатися до військових дій. І цілком очевидно, що це буде дуже серйозним кроком до ескалації з боку Європи і, можливо, НАТО. Отже, ми перебуваємо між молотом і ковадлом, але це дуже, дуже небезпечна ситуація», - заявив британський парламентарій.
Роджер Гейл зауважив, що за часів його головування в Парламентській Асамблеї Ради Європи, інституція застосовувала аналогічну логіку до сьогоднішньої зі збереженням членства РФ у Раді Безпеки ООН - необхідність діалогу. За словами політика, в обох ситуаціях така стратегія є помилковою.
«У вас є два варіанти (щодо членства РФ у РБ ООН - ред.), або вони будуть усередині організації та вести діалог, або зовні та творити безчинства. Але ми знаємо, що Путін взагалі не звертає уваги на міжнародні санкції. І поки у нього є друзі Китай, Північна Корея та інші, які допомагають і підбурюють його, він і далі не звертатиме уваги на те, що говорять у Генеральній Асамблеї ООН. Тож на мій особистий розсуд, я б сказав, що абсолютно неприпустимо, щоб вони могли або повинні були бути членами Ради Безпеки. Але як юридично вирішити це питання і вирішити ситуацію, я, чесно кажучи, недостатньо експерт, щоб говорити», - підсумував сер Роджер Гейл.
