[xvalue_foto1]Для Кремля під керівництвом Володимира Путіна умисна, методична і безсоромна брехня – це відповідь на будь-які звинувачення за замовчуванням. Росія нібито не втручалася в американські вибори. Звинувачення у систематичному допінгу олімпійських спортсменів – це «зловісні іноземні вигадки». А агенти спецслужб, які застосували хімічну зброю «Новачок» у Солсбері, нібито просто їздили подивитися на шпиль церкви. І нібито Росія не має ніякого відношення до бойовиків на Сході України.Спроби підлаштувати реальність до своїх політичних маневрів – це давня традиція для Кремля, — пише
New York Times в редакційній статті. І ця практика, на жаль, здобуває популярність у Білому домі й серед авторитарних правителів по всьому світу. Саме тому дуже важливо, щоб інститути, покликані захищати верховенство закону, які опираються на перевірені факти, повинні завдати удар у відповідь.
І саме тому звинувачення у вбивстві, виголошені міжнародними прокурорами проти трьох росіян і одного громадянина України у справі про знищення рейсу MH17 Malaysia Airlines, грають таку важливу роль. Навіть попри те, що Росія відмовляється видати обвинувачених і визнати їхню вину. Але якщо троє чоловіків і не сядуть на лаву підсудних, то брехня Москви сяде.
Видання пише, що причетність Росії була очевидною вже давно. Через день після знищення MH17 над Україною уряд США на основі наявних доказів зробив висновок, що літак був збитий російською ракетою класу «земля-повітря», запущеною з окупованої частини Донбасу. Тоді американські чиновники висловлювали впевненість, що Росія надала ракетну систему підконтрольним їй силам на українській території.
Пізніше була створена Міжнародна слідча група, в яку увійшли прокурори з України, Нідерландів, Малайзії, Бельгії й Австралії. Ця група, а також незалежна організація Bellingcat детально зафіксували, як російська установка «Бук» з російської військової частини була доставлена на Схід України, а потім використана для знищення малайзійського лайнера.
Звинувачення, виголошені в середу, не були декларативними. Вони стосувалися конкретних людей і злочину. Знищення рейсу MH17 не було побічним ефектом огидної війни. Як наголосив прокурор Нідерландів Фред Вестербеке, це було вбивство, скоєне конкретними людьми, які виконували накази Москви в опосередкованій війні проти України. І вони повинні постати перед нідерландським судом 9 березня 2020 року. Оскільки 193 громадяни Нідерландів були на тому літаку. Суд розпочнеться не залежно від того, з’являться в залі обвинувачені чи ні.
Четверо чоловіків, на яких були видані міжнародні ордери, фігурували в попередніх звітах. Зокрема, існують записи їхніх телефонних розмов, під час яких вони обговорювали пересування російської ракетної установки й сам запуск ракет. Один з них – Ігор Гіркін, який був полковником ФСБ. Інші два – Сергій Дубінський і Олег Пулатов – служили в ГРУ. А четвертий – Леонід Харченко – був українським громадянином, який керував загоном російських бойовиків у Донецьку під командуванням росіян.
Звинувачені не здійснили безпосередній постріл, але «сформували мережу», яка поєднувала самопроголошену «ДНР» напряму з Росією. Вони відповідальні за переправляння російської ракетної системи на Схід України, а отже можуть бути притягнуті до суду за вбивство 298 людей. Це ж стосується і Москви.
«У нас тепер є докази того, що Росія причетна до злочину», - сказав Вестербеке.
«Наступного дня після 17 липня у Росії були в стані сказати нам, що саме сталося. Вони знали. Система «Бук» була використана на Сході України, і вони про це знали. Але не дали нам цієї інформації», - додав нідерландський прокурор.
Москва, звісно, все заперечує, і продовжує вдавати, що нібито вона стала жертвою західної інтриги. Російська сторона, напевне, розраховує, що уряди на Заході якийсь час будуть шуміти, а потім повернуться до звичних відносин з Росією. Так не повинно статися.
«Йдеться не про якісь політичні маніпуляції, в яких звинувачують Москву, а про вбивства, скоєні агентами Кремля у брудній війні. Відкритий суд – це те, як суспільства зазвичай переслідують тих, хто порушив верховенство закону. І такою має бути відповідь на злочини й брехню Москви. Ця відповідь повинна отримати повну і публічну підтримку з боку законослухняних країн», - йдеться в статті.
